在司法实践中，对于债权人申请诉前保全的案件，人民法院在审查债权人是否具备申请保全的条件时，往往会问一个问题：债权人是否提供了担保人？
我国《民事诉讼法》第101条规定，申请诉前保全，人民法院可以责令申请人提供担保。但是，对于债权人是否必须提供担保，该法并没有明确规定。
因此，在实践中，对于诉前保全是否必须提供担保的问题，存在不同的观点。
这种观点认为，《民事诉讼法》第101条规定，人民法院可以责令申请人提供担保，表明提供担保是申请诉前保全的必备条件。如果债权人不能提供担保，人民法院就不能责令其提供担保，也就不能进行诉前保全。
这种观点认为，《民事诉讼法》第101条规定，人民法院可以责令申请人提供担保，表明提供担保只是申请诉前保全的可选条件，而不是必备条件。因此，在特殊情况下，债权人即使不能提供担保，人民法院也可以责令其提供担保，进行诉前保全。
对于诉前保全是否必须提供担保的问题，最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》中进行了明确：是否责令申请人提供担保，由人民法院根据案件的具体情况依法决定。也就是说，人民法院在审查债权人的诉前保全申请时，可以根据案件的具体情况，决定是否责令债权人提供担保。
根据最高人民法院的司法解释，人民法院可以不责令债权人提供担保的，主要包括以下几种情况：
债权人有充分证据证明债务人有转移、隐匿、变卖财产或者其他妨害执行行为的。 债务人下落不明或者逃避执行的。 根据《民事诉讼法》第104条的规定，可以采取不准许被申请人处分其财产的保全措施的。债权人申请诉前保全不提供担保，虽然可以免去提供担保人的麻烦，但也存在一定的风险。
首先，如果债权人的诉讼请求被驳回或者债务人被宣告破产，人民法院将解除保全措施，债权人即使胜诉，也可能无法获得执行。
其次，如果债权人申请诉前保全是为了转移、隐匿、变卖财产或者其他妨害执行行为的，人民法院将对债权人进行处罚，包括扣押、冻结债权人的财产，甚至追究其刑事责任。
综上所述，诉前保全是否必须提供担保，由人民法院根据案件的具体情况依法决定。债权人申请诉前保全时，应当根据自己的情况，客观、全面地向人民法院说明情况，以提高保全的成功率。同时，债权人也要注意不提供担保的风险，妥善保管好财产，避免因诉讼行为而给自己带来不必要的损失。
