在涉及经济纠纷的诉讼过程中，为防止债务人转移、隐匿财产，导致无法执行判决结果，申请财产保全成为维护自身权益的重要手段。然而，实践中常出现“保全后对方财产不能用了”的疑问，引发权利义务边界探讨。本文将深入解析财产保全的效力与影响，厘清相关法律问题，为维护自身合法权益提供参考。
许多人误解财产保全等同于“财产冻结”，认为被保全财产将完全无法动用。实际上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，财产保全的目的是防止财产被转移、隐匿或毁损，保障将来生效判决的执行。因此，其限制的是被申请人对财产的处分权，而非使用权。
例如，被保全的银行账户，在不影响债权实现的前提下，被申请人仍可进行必要的日常生活支出、工资发放等。具体操作上，法院可能采取以下方式：
冻结部分资金：只冻结足以清偿债务的部分资金，剩余资金仍可正常使用。 限制大额取现：设定单笔或每日取现限额，防止被申请人大额转移财产。 指定账户管理人：由法院指定第三方机构或个人管理账户，监督资金用途。因此，“保全后对方财产不能用了”的说法并不准确。在具体案件中，被申请人仍可在一定范围内使用被保全财产，但需符合法律规定，并接受法院监管。
根据财产类型不同，法院采取的保全措施也有所区别，这直接影响到被申请人对财产的使用情况：
通常采取冻结账户的方式进行保全，具体限制方式如上文所述。实践中，法院更倾向于冻结部分资金或限制大额取现，以最小程度影响被申请人正常经营和生活。
包括房屋、土地等，通常采取查封的方式进行保全。被查封的不动产，原则上禁止被申请人转让、出租或设定其他权利负担。但如果租赁合同签订在先，且租赁行为善意，则租客的合法权益应得到保障。
包括车辆、设备等，通常采取查封、扣押的方式进行保全。被查封、扣押的动产，被申请人不能擅自转移、处置。但如果动产是生产经营的必要工具，法院可根据实际情况，允许被申请人在提供担保或采取其他措施的情况下继续使用。
如股权、知识产权等，可根据具体情况采取相应的保全措施，例如冻结股权、禁止股权转让等。
虽然财产保全制度旨在保障债权实现，但实践中也可能出现保全过度或错误的情况，损害被申请人合法权益。此时，被申请人可采取以下救济措施：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被申请人提供担保或其他有效措施，足以保障申请人利益的，可以申请解除保全措施。如果认为保全范围过大或方式不当，也可以申请变更保全措施。法院会根据案件具体情况进行审查，并作出裁定。
如果因法院错误采取保全措施，给被申请人造成经济损失，被申请人有权依法申请国家赔偿。但需要注意的是，申请国家赔偿需要证明法院存在违法行为，且该违法行为与损失之间存在因果关系，举证难度较大。
“保全后对方财产不能用了”并非完全准确，财产保全的目的是限制处分权，而非剥夺使用权。法院会根据不同财产类型采取不同的保全措施，并尽可能平衡双方当事人利益。当然，如果遇到保全过度或错误的情况，被申请人也要积极寻求法律救济，维护自身合法权益。
在涉及财产保全的案件中，建议双方当事人积极寻求专业律师帮助，全面了解自身权利义务，妥善处理争议，最大限度减少损失。
