2023年3月，杨建宁涉嫌一起经济犯罪被西安市公安局立案侦查。公安机关在侦查过程中冻结了杨建宁名下价值数百万元的财产。随后，杨建宁向法院提起财产保全异议之诉，要求解除对他财产的保全措施。
法院受理案件后，依法进行了开庭审理。在庭审过程中，双方当事人围绕杨建宁是否存在违法犯罪行为、财产冻结是否合法正当等问题进行了激烈的辩论。
法院经审理后，认为公安机关冻结杨建宁财产的证据不足，存在程序违法的情形。同时，杨建宁也未能证明其财产来源合法，且涉嫌经济犯罪的可能性较高。
因此，法院判决撤销公安机关对杨建宁财产的冻结措施，但同时要求杨建宁不得处分其被冻结的财产，以保障刑事诉讼的顺利进行。
西安杨建宁财产保全案是一起具有典型意义的财产保全案件。专家对该案进行了解析，认为法院的判决既维护了杨建宁的合法权益，又保障了刑事诉讼的顺利进行，体现了司法机关权衡各方利益、依法办案的原则。
平衡权利和义务：法院在判决中既考虑了杨建宁财产权保护的需要，又考虑了刑事诉讼的顺利进行。通过部分解除财产冻结措施，既保障了杨建宁的基本生活，又防止其转移财产逃避制裁。 注重程序正当：法院强调了程序正当性的重要性。公安机关在冻结财产时，必须严格按照法律规定的程序进行，否则可能导致财产保全措施被撤销。 证据至上：法院在审理财产保全案件时，将证据作为最重要的审查标准。公安机关必须提供充分、有效的证据证明被保全财产与涉嫌犯罪事实相关，否则无法冻结财产。西安杨建宁财产保全案对我国财产保全制度的完善产生了积极影响。法院的判决促使公安机关在冻结财产前更加谨慎，减少了滥用职权冻结财产的现象。
同时，该案也提高了公民对财产保全制度的认识和了解。公民在遇到财产被保全的情形时，应及时通过合法途径维护自己的权利，并与司法机关配合，保障诉讼的顺利进行。
西安杨建宁财产保全案是一起具有代表性的案件，深刻揭示了财产保全制度的复杂性和重要性。法院的判决体现了司法机关在维护公民权利和保证诉讼顺利进行之间的权衡，为财产保全制度的完善提供了有益的参考。
