财产保全是一种诉讼保全措施，是指人民法院在受理案件后，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取的扣押、冻结等措施，以防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，保障诉讼顺利进行。
然而，在某些情况下，财产保全会给被申请人造成不必要的损失或妨碍其正常的经济活动。因此，法律规定了财产保全撤销制度，允许被申请人或利害关系人在满足一定条件下申请撤销财产保全。
根据《民事诉讼法》第104条规定，被申请人或利害关系人可以申请撤销财产保全，必须同时具备以下条件：
申请人提供了担保，或者对被保全的财产价值提出了反担保； 申请人有证据证明财产保全没有事实依据或者超出了必要的限度； 申请人已经履行了法院的判决或者裁定； 申请人申请撤销财产保全，有利于纠纷解决。申请人可以提供以下形式的担保：
有履约能力的第三人保证； 抵押、质押等物权担保； 现金等其他方式的担保。申请人必须提供证据证明以下事实：
财产保全没有事实依据，即申请人不符合财产保全的条件； 财产保全超出了必要的限度，即财产保全的范围和金额明显超过了被申请人可能承担的债务数额。申请人必须已经履行了法院的判决或者裁定。如果申请人没有履行法院判决或裁定，法院不会批准其撤销财产保全的申请。
撤销财产保全有利于纠纷解决，体现在以下方面：
维护被申请人的合法权益，防止其遭受不必要的损害； 促使当事人尽快达成和解，避免诉讼的长期拖延； 节约诉讼成本和司法资源。被申请人或利害关系人申请撤销财产保全，应当向最初作出财产保全裁定的法院提出申请。申请书应当载明撤销财产保全的理由、事实和证据。
法院收到申请后，应当在5日内作出裁定。裁定内容包括是否准予撤销财产保全以及是否要求申请人提供担保。
申请人对法院的裁定不服的，可以向上一级法院申请复议。
申请人A公司向法院起诉被告公司B公司，请求支付货款500万元。法院对B公司的银行账户进行了冻结保全。
B公司申请撤销财产保全，认为A公司提供的证据不足，且财产保全超出了必要的限度。冻结的银行账户中存放着B公司日常经营所需的资金，冻结对B公司的经营造成了重大影响。
法院经审查，认为A公司提供的证据不能证明B公司存在转移、变卖或隐匿财产的行为。同时，冻结的银行账户存款金额明显超出A公司请求的500万元货款金额。
因此，法院准予B公司撤销财产保全的申请，并解除对B公司银行账户的冻结。
申请人C个人向法院起诉被告D个人，请求离婚并分割财产。法院对D个人名下的房产进行了查封保全。
D个人申请撤销财产保全，认为C个人对房产的诉讼请求缺乏法律依据，且保全措施严重影响了其居住和正常生活。
法院经审查，认为C个人提供的证据不能证明D个人有抢占或侵占房产的行为。同时，D个人提供了有力的证据证明查封给其生活造成了严重的困难。
因此，法院准予D个人撤销财产保全的申请，并解除对D个人房产的查封。
财产保全撤销制度对于保障被申请人的合法权益、促进纠纷解决具有重要意义。被申请人或利害关系人应当根据自己的具体情况，及时依法行使撤销财产保全的权利。
人民法院在审理财产保全撤销申请时，应当综合考虑案件的具体情况，合理把握撤销财产保全的条件和程序，切实保障当事人的合法权益和维护司法公正。
