在诉讼中，为了防止被告转移、隐匿或处分财产，损害原告的合法权益，原告可以向法院申请诉前保全财产。但是，如果被保全财产不足以担保原告的请求，那么法院将如何处理呢？本文将对此问题进行详细分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》第96条规定："人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据当事人的申请或者依职权采取保全措施。"该条并未明确规定保全范围，因此，一般认为保全范围不限于判决生效后的执行阶段，也包括诉讼前的阶段。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第85条规定："人民法院在采取保全措施时，可以根据申请人的申请或者依职权，确定财产保全的数额。"该条规定表明，法院在采取财产保全措施时，有权确定保全财产的数额。
如果被保全财产不足以担保原告的请求，那么法院将根据具体情况采取以下措施：
追加保全财产：如果原告能够提供其他可以保全的财产，法院可以追加保全。 限制被告处分财产：法院可以禁止被告处分已被保全的财产，并要求被告提供担保。 变更保全方式：法院可以将财产保全方式由冻结账户变更为查封不动产等其他方式。 驳回原告申请：如果原告提供的证据不足以证明被告有转移、隐匿或处分财产的风险，或者被保全财产与原告的请求明显不相符，法院可以驳回原告的申请。如果原告对法院的处理决定不服，可以通过以下途径寻求救济：
向原审人民法院申请复议：原告可以在收到决定书后5日内向原审人民法院申请复议。 向上一级人民法院申请申诉：如果原告对复议结果仍不服，可以在接到复议决定书后10日内向上一级人民法院申请申诉。案例1：原告张三起诉被告李四，请求法院判令李四支付欠款50万元。张三向法院申请诉前财产保全，要求冻结李四名下账户30万元。法院审查后认为，李四名下账户余额仅有20万元，不足以担保张三的请求，故追加保全了李四的一处房产。
案例2：原告王五起诉被告赵六，请求法院判令赵六赔偿损失200万元。王五向法院申请诉前财产保全，要求查封赵六名下的一处房产。法院审查后认为，该房产价值仅有150万元，不足以担保王五的请求，且赵六并未有转移、隐匿或处分财产的风险，故驳回了王五的申请。
诉前保全财产不足是一个复杂的问题，法院将根据具体情况采取不同的处理措施。原告应充分考虑保全财产的范围和数额，并积极提供证据证明被告有转移、隐匿或处分财产的风险。如果对法院的处理决定不服，原告可以通过复议和申诉寻求救济。
