诉前保全财产程序是债权人在债权到期不能追偿债务后，为防止债务人转移、变卖、隐匿财产，向法院申请采取对债务人财产采取保全措施的强制执行制度。保全财产是保障申请人获得执行款项的重要措施，线索有误不仅影响后续执行，还可能使被申请人蒙受不必要的经济损失。
诉前保全财产线索有误主要表现在如下几个方面：
债务人财产状况不实申请人提供的财产线索是债务人早前拥有的财产，但经查明，该财产已被债务人转让，或已抵押、查封，申请人提供的财产状况与实际情况不符。
债务人财产价值评估过高申请人提供的线索中债务人的财产（如汽车、不动产）的价值明显高于实际价值。保全这一财产，并不足以清偿全部债务。
线索指向他人财产申请人提供的财产线索，并不属于债务人，而是属于第三方。这一类财产线索有误的情况，在民事执行案件中相对常见。
诉前保全财产线索有误的原因：
债权人提供的线索模糊不清：债权人提供的保全财产线索可能不够具体、详细。例如，债权人只提供债务人有不动产，并没有具体说明房屋的坐落或价值，导致被执行人可能存在有多套房屋，无法确定具体的查封目标。 债权人查询不全面：债权人凭一己之力查询、掌握的信息有限，未能充分利用人民法院、执行查控系统等多种查询途径和方式。 立案查控机制不完善：法院在案件立案后，缺少主动查询、查控被执行人财产的信息机制，简单地依赖于执行申请人的线索。诉前保全财产线索有误的 consequences:
浪费司法资源线索有误会导致法院对不存在财产或价值远低于申请数额的财产进行保全，白白浪费司法资源。
损害申请人利益线索有误会使申请人的诉讼请求无法得到执行，申请人无法通过诉讼实现自己的权利。
损害被申请人利益财产线索有误对被申请人也会造成不必要的损失，例如被错误查封的财产在短时间内可能无法处置或使用，造成被申请人的经济损失。
诉前保全财产线索有误的应对措施：
完善立法完善诉前财产保全相关法律规定，明确申请人提供财产线索的义务，建立对存在线索有误等行为的处罚机制。
加强司法实践法官在审查财产线索时应更加严格，充分审查申请人的证据材料，必要时可以主动调查核实财产线索。
加强执行查控体系建设建立健全执行财产查控体系，实现对被执行人财产信息的全面掌握和动态管理，为财产保全提供有力支撑。
利用大数据技术利用大数据技术对被执行人财产线索进行比对分析，发现可疑线索，防止财产被转移或隐藏。
总而言之，诉前保全财产线索有误对司法公正和当事人权益都造成不良影响，必须引起重视。通过完善立法、加强司法实践、加强执行查控体系建设等措施，不断提高我国诉前财产保全制度的效率和公正性。
