引言
财产保全是诉讼中常见的强制措施，是指人民法院对当事人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，以防止其转移、隐匿或处分财产，保证将来判决得以执行。如果财产保全后发现对方银行卡内没有钱，申请人应如何应对？本文将对这一问题进行详细分析和探讨，并提供相关的法律依据和应对策略。查明原因
当申请财产保全后发现对方银行卡内没有钱时，应及时查明原因。原因可能包括： 银行卡内确实没有资金 银行卡被冻结或注销 银行卡已被其他人转移或使用 被执行人转移资金到其他银行卡或账户申请人应及时联系银行或人民法院，了解银行卡资金变动情况，并收集相关证据。
民事诉讼法规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款或其他资金的，应当通知被执行人。被执行人或者其他利害关系人认为冻结有错误的，可以向人民法院提出异议。人民法院审查后，异议成立的，应当解除冻结。应对策略
如果对方银行卡内确实没有钱，申请人可采取以下应对策略： 追加保全措施：申请人可以向人民法院申请追加其他保全措施，如查封被执行人的不动产、车辆或其他财产。 调查被执行人资产：申请人可通过查询工商信息、信用报告、社保信息等方式，调查被执行人的资产情况，发现其他可供执行的财产。 申请财产申报：申请人可申请人民法院责令被执行人申报财产，并对申报内容进行核查，追查隐匿或转移的财产。 追究责任：如果被执行人恶意转移或隐匿财产，致使判决无法执行，申请人可以追究其民事责任，要求赔偿损失。 申请强制执行：如果以上措施均无法实现财产保全，申请人可向人民法院申请强制执行，对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，以促其履行义务。证据举证
申请人应对自己的主张提供证据支持。在财产保全案件中，证据至关重要，包括： 财产保全申请书及相关材料 人民法院财产保全裁定 银行存款查询记录 其他证明被执行人财产状况的证据 申请人应主动收集和整理证据，并向人民法院提交。法院在审查证据后，将根据事实和法律作出裁决。案例分析
在最高人民法院（2019）最高法民再240号民事裁定书中，一起涉及财产保全的案件中，申请人在对被执行人银行卡进行保全后发现卡内没有钱，遂向人民法院申请追加查封被执行人的不动产。法院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，裁定追加查封被执行人的不动产。该案例体现了申请人在发现财产保全措施不能实现时，及时追加其他保全措施的重要性。结语
财产保全是保障判决得以执行的重要制度。当财产保全后发现对方银行卡内没有钱时，申请人应及时查明原因，并根据具体情况采取相应的应对策略。通过追加保全措施、追究被执行人责任、收集和提供证据等手段，申请人可以有效维护自己的合法权益，保障财产保全措施的落实，实现判决的执行。
