在复杂的商业社会和人际关系中，债务纠纷时有发生。当债权人担心债务人转移财产、逃避债务时，财产保全就成为了保护自身权益的重要手段。那么，财产保全是否遵循“先来后到”的原则呢？本文将深入探讨这一问题，并结合相关法律法规进行分析。
财产保全是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（通常是被申请人）转移、隐匿、变卖财产，对该财产采取的强制性措施，以保证将来生效判决能够得到执行。财产保全的意义在于保障债权人的合法权益，防止债务人逃避债务，维护司法公正和社会稳定。
财产保全并非完全遵循“先来后到”的原则，而是综合考虑以下原则：
合法性原则：财产保全必须有法律依据，符合法定程序和条件。 必要性原则：必须存在可能导致生效判决难以执行的客观情况，才能申请财产保全。 比例原则：保全措施的范围和程度应当与申请人请求的数额和被申请人可能造成的损害相适应，避免过度保全。 诚信原则：申请人应当诚实守信，不得滥用财产保全制度。在多个债权人申请保全同一财产的情况下，法院会综合考虑上述原则，决定是否采取保全措施以及保全的范围和顺序。
虽然不完全遵循“先来后到”，但申请时间仍然是法院考虑的重要因素之一。除此之外，以下因素也会影响财产保全的顺序:
申请保全的依据是否充分：法院会审查申请人提交的证据材料，判断是否存在需要保全的紧急情况和必要性。如果证据充分、理由正当，则更有可能获得优先保全。 债权的性质和数额：对于涉及民生、社会公共利益的债权，或者数额较大的债权，法院可能会给予优先保全。例如，追索抚养费、赡养费、医疗费用的债权，通常会优先于一般债权。 是否已经存在其他保全措施：如果法院已经对同一财产采取了其他保全措施，例如查封、冻结等，则后续申请的保全可能无法得到支持，或者需要根据具体情况进行调整。 债权的清偿顺序：根据《中华人民共和国民法典》的规定，不同性质的债权有不同的清偿顺序。例如，优先权的债权优先于普通债权，普通债权内部按照登记、抵押、质押等方式设立的先后顺序进行清偿。法院在进行财产保全时，也会考虑债权的清偿顺序。以下是与财产保全顺序相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条：诉讼参与人或者利害关系人申请保全的，人民法院可以责令申请人提供担保；不提供担保的，裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以申请复议一次。 《中华人民共和国民法典》 第三百零六条：同一动产上已经设立抵押权的，不得再设立质权；但是，企业之间、农民专业合作社之间以及上述单位与金融机构、非银行金融机构之间进行动产抵押的除外。 第三百零七条：抵押权与其担保的债权同时设立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十二条：申请有财产担保的债权，债务人或者第三人不提供担保或者担保不尽职，致使债权人财产遭受损失的，在财产担保的限度内，债权人可以请求就债务人的财产以自己的债权优先受偿。综上所述，财产保全并非完全遵循“先来后到”的原则，而是综合考虑合法性、必要性、比例性、诚信性等原则，以及申请时间、债权性质、现有保全措施、债权清偿顺序等因素。在实践中，建议债权人在发现债务人可能存在转移财产、逃避债务风险时，尽早咨询专业律师，收集相关证据，依法申请财产保全，以最大限度地维护自身合法权益。
