在传统的认知中，财产保全似乎是原告的“专利”，是其为了避免财产被转移而采取的一种保护性措施。然而，随着法律的不断完善，财产保全不再是原告的专属权利，被告在特定情况下也可以申请财产保全，以维护自身合法权益。本文将围绕“财产保全被告可以申请”这一主题，深入浅出地介绍相关法律知识，并结合案例进行分析。
财产保全，是指人民法院以及具有财产保全权限的机构，在诉讼过程中或诉讼前，为保障将来生效判决的顺利执行，对被申请人财产采取的强制性限制措施。其目的是防止当事人转移、隐匿、挥霍财产，以保证将来判决能够得到有效执行，维护司法权威和当事人的合法权益。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，财产保全的适用情形主要包括：
需要立即保全的案件； 申请人提供担保，并符合法律规定的其他条件的案件。需要注意的是，财产保全是一项非常措施，只有在紧急情况下才能适用，法院在审查时也会严格把关，以防止权利滥用。
长期以来，人们普遍认为财产保全只能由原告申请，而被告没有申请权。但实际上，这种认识是片面的。近年来，随着我国法律体系的不断完善，被告申请财产保全的权利也逐渐得到明确和重视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，为保护自己的合法权益需要申请财产保全或者先予执行的，可以依照本法的规定提出申请。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。”
从上述法律条文可以看出，申请财产保全的主体并不局限于原告，只要是“利害关系人”且“因情况紧急”，都可以提出申请。也就是说，法律赋予了被告在符合条件的情况下，可以申请对原告财产进行保全的权利。
在司法实践中，被告可以申请财产保全的情形主要包括以下几种：
反诉保全：被告在提起反诉的同时，可以申请对原告的财产进行保全，以保证将来反诉胜诉后判决能够得到有效执行。 担保保全：在原告已经采取财产保全措施的情况下，如果被告提供了相应的担保，可以申请法院解除对自身财产的保全，或者申请对原告的等值财产进行保全。 追加保全：在案件审理过程中，如果出现新的情况，例如原告恶意追加诉讼请求等，被告为了维护自身合法权益，也可以申请对原告的财产进行保全。需要注意的是，被告在申请财产保全时，应当提供充分的证据证明其符合法律规定的条件，否则法院将不予支持。
以下案例可以更直观地说明被告申请财产保全的具体情况：
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定由乙公司向甲公司提供货物。合同签订后，甲公司支付了部分货款。后因产品质量问题，双方发生争议并诉至法院。甲公司主张乙公司构成违约，要求其退还货款并赔偿损失，并向法院申请了财产保全，法院裁定冻结了乙公司银行账户的部分资金。
在诉讼过程中，乙公司提起反诉，主张是甲公司自身原因导致货物出现质量问题，要求解除合同，并要求甲公司支付剩余货款。同时，乙公司认为甲公司申请财产保全导致其正常经营活动受到严重影响，遂向法院申请解除对自身财产的保全，并提供担保，请求对甲公司等值的财产进行保全。法院经审查后，认为乙公司的申请符合法律规定，裁定解除了对乙公司财产的保全，并冻结了甲公司等值的银行存款。
在本案例中，乙公司作为被告，在符合法律规定的情况下，通过提供担保的方式，成功申请了对原告甲公司财产的保全，维护了自身的合法权益。
综上所述，财产保全并非原告的专属权利，被告在特定情况下也可以申请财产保全，以维护自身合法权益。但需要提醒的是，财产保全是一项非常措施，申请人应当谨慎使用，并在提出申请时提供充分的证据，以确保申请能够得到法院的支持。
