在商业活动中，抵押和财产保全都是常見的法律手段。抵押权是指债权人对于债务人或第三人不转移占有而将其财产作为债权担保的权利，而财产保全则是指法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人转移、隐匿或毁损财产，而采取的强制措施。那么，当抵押权到期后，还能否对抗财产保全呢？这是一个复杂的问题，需要结合具体情况具体分析。
抵押权的存在和效力以主债权的存在和效力为前提。根据我国《民法典》规定，抵押权与其担保的主债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭。因此，当抵押权到期后，如果主债权也已经到期或者因为其他原因而消灭，那么抵押权也将随之消灭。此时，抵押权将无法对抗任何形式的财产处分，包括但不限于财产保全。
如果抵押权到期，但主债权尚未到期或者因为其他原因而未消灭，那么抵押权的效力将如何认定，能否对抗财产保全呢？对此，存在以下几种情况：
根据我国《民法典》规定，抵押权人可以在抵押权期限届满前，申请续期登记。续期登记经登记机关办理抵押登记后生效。如果抵押权人已经申请续期并获得了批准，那么抵押权的效力将得以延续，此时抵押权仍然可以对抗财产保全。
如果抵押权人尚未申请续期或者续期申请未获批准，那么抵押权在期限届满后将处于一种不确定的状态。此时，抵押权能否对抗财产保全，需要结合具体情况具体分析。
(1) 基于诚实信用原则，倾向于保护抵押权人
在司法实践中，一些法院认为，虽然抵押权期限届满后，抵押权处于一种不确定的状态，但是考虑到抵押权人已经基于对抵押权的信赖而给予债务人一定的信用，如果允许法院在此时对抵押财产进行保全，可能会损害抵押权人的合法权益，违背诚实信用原则。因此，在抵押权人能够提供证据证明其正在积极主张权利、且不存在恶意损害其他债权人利益的情况下，法院倾向于驳回其他债权人的财产保全申请，以保护抵押权人的合法权益。
(2) 基于物权法的“对抗效力”，倾向于保护债权人
然而，也有法院认为，抵押权作为一种物权，其效力应当以登记为准。抵押权期限届满后，如果抵押权人未及时办理续期登记，那么根据物权公示公信原则，其他债权人可以信赖登记簿的记载，认为抵押权已经消灭。如果在此时允许抵押权对抗财产保全，可能会损害其他债权人的合法权益。因此，在抵押权登记已经失效且未及时续期的情况下，法院倾向于支持其他债权人的财产保全申请。
综上所述，抵押权到期后能否对抗财产保全，需要结合主债权是否消灭、抵押权是否续期等具体情况具体分析。为了维护自身的合法权益，建议在实践中注意以下几点：
(1) 及时申请续期登记，避免抵押权失效；
(2) 主债权到期后，及时主张权利，不要轻易放弃抵押权；
(3) 在必要时，可以向法院申请财产保全，以维护自身合法权益。
(1) 尽量避免债务逾期，以免被债权人申请财产保全；
(2) 在被申请财产保全后，要及时了解情况，并积极与债权人协商解决；
(3) 在必要时，可以向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
总之，抵押权到期后能否对抗财产保全是一个复杂的问题，需要结合具体情况具体分析。在实践中，建议当事人及时咨询专业律师，以获取更精准的法律建议，最大限度地维护自身合法权益。
