在经济活动中，债权债务关系错综复杂，为防止债务人转移、隐匿财产，损害债权人利益，法律规定了财产保全制度。但财产保全后，是否意味着申请保全人就能优先于其他债权人受偿呢？这是一个值得探讨的问题。
财产保全是指人民法院和其他有权机关，根据当事人的申请，在诉讼前或诉讼过程中，为保障将来生效判决的顺利执行，对被申请人财产采取的强制措施。
财产保全的目的在于防止当事人转移、隐匿、挥霍财产，以保证将来判决生效后能够得到实际履行，维护当事人的合法权益。 需要注意的是，财产保全本身并非最终目的，只是一种临时性措施，旨在保障将来判决的实现。
许多人误以为财产保全后，申请保全人就能优先于其他债权人受偿，但这是一种误解。财产保全只是冻结了被申请人的部分或全部财产，限制其对财产的处分，并不能改变债权人之间的受偿顺序。
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，债权人受偿顺序遵循以下原则：
首先，支付执行过程中产生的费用； 其次，支付有担保债权，如抵押权、质权； 再次，支付普通债权，按比例分配。可见，即使申请了财产保全，如果只是普通债权，仍然需要根据上述顺序进行分配，并非拥有优先受偿权。
虽然一般情况下，财产保全不等于优先受偿，但在某些特殊情况下，申请保全人可能享有优先受偿权，例如：
享有法定优先受偿权： 根据法律规定，某些债权享有法定优先受偿权，例如劳动报酬、工伤赔偿、赡养费等。即使没有申请财产保全，这些债权也优先于其他债权受偿。 债权具有关联性： 若多个债权之间存在关联性，法院可能会根据公平原则，判定其中一个债权优先受偿。例如，甲公司欠乙公司货款，乙公司将该笔债权质押给丙公司，后甲公司无力偿还债务，丙公司申请财产保全，则丙公司可能优先于其他债权人受偿。假设甲公司欠乙公司货款100万元，丙公司也同时欠乙公司货款100万元。现乙公司向法院申请对甲公司财产进行保全，并获得法院支持。之后，丁公司以侵权为由起诉甲公司，并申请财产保全，也获得法院支持。
在此情况下，即使乙公司先于丁公司申请了财产保全，但由于双方均为普通债权，最终仍需根据债权比例进行分配，并非乙公司独享100万元的优先受偿。
综上所述，财产保全制度是为了保障债权人合法权益的重要手段，但财产保全不等于优先受偿权。申请保全人是否享有优先受偿权，需要根据具体情况，结合法律规定和司法实践进行判断. 在实践中，建议积极咨询专业律师，维护自身合法权益。
本文旨在介绍财产保全和优先受偿权的基本概念和原则，不构成法律建议。具体案件需结合实际情况，由专业人士进行分析。
