财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（通常是被申请人）转移、隐匿、挥霍财产，从而导致将来生效判决无法执行，依法采取的限制当事人财产处分权利的强制性措施。其目的在于保障生效判决能够得到顺利执行，维护司法权威和当事人的合法权益。
在司法实践中，关于财产保全是否应当通知申请人，存在着不同的观点和做法。一种观点认为，为了防止通知申请人导致被申请人转移财产，应当允许不通知申请人进行财产保全；另一种观点则认为，为了保障被申请人的合法权益，避免申请人滥用财产保全制度，应当在财产保全之前通知被申请人。
我国民事诉讼法及相关司法解释明确规定，人民法院采取财产保全措施，应当在保全后立即通知被申请人。但在是否应当通知申请人方面，法律法规并没有作出明确的规定。司法实践中，各地法院的做法也不尽相同，有的法院会在采取保全措施后通知申请人，有的法院则不会通知。
笔者认为，为了更好地实现财产保全制度的功能，保障当事人的合法权益，人民法院在采取财产保全措施后，应当及时通知申请人。理由如下：
一、有利于保障申请人的知情权。
申请人是财产保全的启动者和受益者，其财产权利是否需要通过财产保全的方式进行保护，申请人享有知情权。人民法院在采取保全措施后及时通知申请人，可以让申请人及时了解保全情况，包括保全的财产范围、保全的期限等，从而更好地维护自身的合法权益。
二、有利于提高财产保全的效率。
申请人作为与案件有利害关系的主体，更容易掌握被申请人的财产信息。如果人民法院在采取保全措施后不通知申请人，申请人就无法及时提供被申请人的财产线索，可能会导致保全范围过窄或保全财产不足，影响保全效率，甚至导致保全落空。
三、有利于防止申请人滥用财产保全。
一些申请人可能出于不正当目的，例如拖延诉讼、给对方施压等，恶意申请财产保全。如果人民法院在采取保全措施后不通知申请人，申请人就可以利用信息差，继续通过其他途径对被申请人施加压力，甚至达成非法目的。
四、国际通行的做法是通知申请人。
例如，联合国《关于判决和外国仲裁裁决的承认和执行公约》第17条规定，在承认和执行外国判决和裁决时，如果申请人请求采取保全措施，法院应在采取措施后立即通知被申请人；同时，该条也规定，法院也可以要求申请人提供担保，以保证被申请人的合法权益。
当然，在通知申请人时，也要注意防止被申请人转移财产。为此，可以采取以下措施：
一、缩短通知时间。
人民法院可以在采取保全措施后立即通知申请人，不必等到保全完毕后再行通知。这样可以最大限度地减少被申请人转移财产的时间。
二、限制通知内容。
人民法院在通知申请人时，可以只告知已经采取保全措施的事实，而不必告知具体的保全财产和保全方式，以防止被申请人得到消息后转移财产。
三、要求申请人保密。
人民法院可以在通知申请人时，要求其对保全措施的内容严格保密，不得向任何第三方泄露，否则将承担相应的法律责任。
综上，为了更好地实现财产保全制度的功能，保障当事人的合法权益，人民法院在采取财产保全措施后，应当及时通知申请人。同时，也要注意采取相应的措施防止被申请人转移财产。只有在程序上做到合法、公正，才能更好地实现财产保全制度的价值目标。
