在商业纠纷和民事诉讼日益普遍的今天，保障债权实现的难度也越来越大。为了防止债务人在诉讼过程中转移、隐匿财产，导致最终判决无法执行，“财产保全”应运而生，成为维护债权人合法权益的重要手段。然而，财产保全是否算作执行措施？两者之间又有哪些联系和区别？本文将对此进行详细解读。
在探讨“财产保全算作执行措施吗”这一问题之前，我们先来明确两个核心概念：
财产保全是指为了保障将来生效的判决能够得到执行，在诉讼开始前或进行中，由法院或仲裁机构依法采取的限制债务人处分特定财产的措施。常见的财产保全措施包括：查封、扣押、冻结等。
执行措施是指在生效法律文书确定的义务人未履行义务时，法院依法强制其履行义务的程序和手段。常见的执行措施包括：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、强制划拨、强制腾空等。
从上述定义可以看出，财产保全和执行措施之间存在着紧密的联系，主要体现在以下几个方面：
财产保全的目的是保障未来判决的顺利执行，属于诉讼保障制度；而执行措施的目的是强制义务人履行生效法律文书确定的义务，属于执行制度。两者虽然制度目的不同，但财产保全却是为实现执行目的服务的，如果没有财产可供执行，判决也形同虚设。
财产保全和执行措施在具体操作上，都包括了查封、扣押、冻结等措施，但适用的阶段不同。财产保全是在诉讼开始前或进行中进行的，而执行措施是在判决生效后，义务人不自动履行义务时采取的。
在诉讼结束后，如果法院判决债权人胜诉，之前采取的财产保全措施可以直接转化为执行措施，对被保全的财产进行处置，以清偿债权。
尽管财产保全和执行措施之间存在着密不可分的联系，但在法律性质和适用条件上两者仍然存在着区别。因此，严格意义上来讲，财产保全并不算作执行措施，而是属于诉讼保障措施。其理由主要包括：
财产保全属于诉讼保障制度，是保障诉讼顺利进行和判决有效执行的措施；而执行措施则属于执行制度，是强制义务人履行生效法律文书义务的手段。
财产保全的适用条件较为宽松，只需要债权人提供一定的担保，证明存在财产权益被侵害的风险即可申请；而执行措施的适用条件则较为严格，必须是已经生效的法律文书，并且义务人拒不履行义务的情况下才能申请。
财产保全既可以由法院作出，也可以由仲裁机构依据申请作出；而执行措施只能由法院执行机构依照法定程序进行。
总而言之，财产保全和执行措施是两个既相互联系又相互区别的概念。财产保全并非执行措施，而是属于诉讼保障措施，其目的是为了保障未来判决的顺利执行。在实践中，应根据具体情况区分财产保全和执行措施的适用，才能更好地维护自身合法权益。
最后，需要强调的是，法律问题具有专业性和复杂性，本文仅供参考，具体问题还需咨询专业律师，以获得更为准确的法律建议。
