在经济活动中，债权债务关系错综复杂，为保障债权的实现，法律规定了一系列的救济措施，财产保全制度便是其中之一。然而，在财产保全的申请、实施过程中，由于种种原因，可能会出现侵害当事人合法权益的情形。此时，当事人可以通过财产保全复议和执行异议两种途径维护自身权益。
本文将对财产保全复议与执行异议进行详细解析，并结合相关法律法规和案例分析，帮助读者更好地理解和运用这两种法律救济途径。
财产保全复议是指，当事人认为法院作出的财产保全裁定存在错误，侵害其合法权益，依法向上一级法院申请复查，由上一级法院对原裁定进行审查并作出最终裁定的法律程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下情形可以申请财产保全复议：
申请人不服人民法院作出财产保全裁定的； 被申请人对人民法院已经采取保全措施不服的。当事人申请财产保全复议，应当在收到保全裁定之日起五日内提出。复议申请应当提交给作出保全裁定的法院，并递交复议申请书。复议申请书应当载明以下内容：
申请人和被申请人的姓名、性别、年龄、职业、住址等信息； 请求事项和理由； 证据和证据来源； 受理法院名称； 年、月、日。上级法院在进行财产保全复议时，审查范围仅限于原裁定是否正确，主要审查以下内容：
申请是否符合法律规定； 事实认定是否清楚，证据是否充分； 适用法律是否正确； 程序是否合法。上级法院经审查后，应当在收到复议申请之日起十日内作出以下一种裁定：
驳回复议申请，维持原裁定； 撤销原裁定，驳回申请； 撤销原裁定，发回原审人民法院重新制作。财产保全执行异议是指，当事人或利害关系人认为人民法院在执行财产保全裁定过程中，其行为违反法律规定，侵害其合法权益，依法向执行法院提出异议的法律救济途径。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下情形可以提出财产保全执行异议:
认为采取的财产保全措施不当，或者认为需要采取其他财产保全措施的； 对财产保全的数额、期间、方法和范围有异议的； 认为财产保全裁定的执行不符合法律规定的。财产保全执行异议的提出主体包括：
当事人：包括申请人和被申请人。 利害关系人：指与执行标的具有直接利害关系的案外人，例如担保人、案外物权人等。当事人或利害关系人认为财产保全执行存在违法情形，需要提出执行异议的，应当在知道或者应当知道该情形之日起十五日内提出。执行异议应当以书面形式提交执行法院，并载明以下内容：
异议人的姓名或者名称、住所地以及其他必要身份信息； 申请执行人与被执行人的姓名或者名称、住所地以及其他必要身份信息； 被执行财产的种类、数量和所在地以及其他必要信息； 提出异议的事实和理由； 证据和证据来源，证人姓名和住所地。执行法院收到执行异议后，应当进行审查，并根据不同情况作出相应处理：
异议成立的，应当裁定撤销或者变更执行行为； 异议不成立的，应当裁定驳回。财产保全复议与执行异议，都是当事人或利害关系人维护自身合法权益的重要途径，但两者在适用情形、审查对象、提出期限等方面存在区别，具体如下：
| 区别点 | 财产保全复议 | 财产保全执行异议 | | ------------ | ---------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------- | | 审查对象 | 人民法院作出的财产保全裁定 | 人民法院在财产保全裁定执行过程中的行为 | | 提出主体 | 当事人 | 当事人或利害关系人 | | 提出期限 | 收到保全裁定之日起五日内 | 知道或者应当知道违法执行行为之日起十五日内 | | 审查范围 | 审查原裁定是否正确 | 审查执行行为是否合法 | | 处理结果 | 驳回复议申请，维持原裁定；
撤销原裁定，驳回申请；
撤销原裁定，发回重审 | 裁定撤销或者变更执行行为；
裁定驳回。 |财产保全复议与执行异议是保障当事人合法权益，实现司法公正的重要制度保障。当事人或利害关系人应根据自身情况选择合适的救济途径，依法维护自身合法权益。同时，也希望人民法院能够进一步规范财产保全程序，依法、公正地行使审判权和执行权，切实维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定发展。
