财产保全是民事诉讼中一项重要的制度，它允许申请人在诉讼程序正式开始前或进行中，请求法院采取措施保护其合法权益，防止财产被转移、隐匿或损毁，保障将来生效判决的顺利执行。然而，实践中申请人经常会遇到一个疑问：财产保全法院是否会对申请材料的真实性进行实质审查？本文将深入探讨这一问题，并结合相关法律法规和实际案例进行分析。
我国民事诉讼法及相关司法解释明确规定，人民法院审查财产保全申请，应当遵循以下原则：
1. **审查形式要件原则**: 法院首先会审查申请是否符合法律规定的形式要件，包括：申请主体是否适格、申请材料是否齐全、申请内容是否具体明确等。若形式要件不满足，法院将不予受理或驳回申请。
2. **不进行实体审查原则**: 财产保全属于诉讼程序中的临时措施，其目的在于保障将来判决的执行，而非对案件实体争议进行预先判断。因此，法院在审查财产保全申请时，一般不对申请人主张的权利义务关系和案件的实体争议进行实质审查，仅审查申请人是否提供了其主张的初步证据，以及不采取保全措施是否会造成难以弥补的损失或使判决难以执行。
3. **合理性审查原则**: 虽然不进行实体审查，但法院仍然需要对申请事项进行合理性审查，判断申请人提出的保全请求是否与案件标的额相适应，是否超出必要限度，是否会对被申请人造成过重的负担等。若法院认为申请人的保全请求缺乏事实依据或明显超出必要限度，可以驳回申请或要求申请人提供担保。
根据上述审查原则，法院在审查财产保全申请时，一般不会主动对申请材料的真实性进行实质验证，而是主要采取以下方式进行审查：
1. **书面审查**: 法院主要审查申请人提交的书面材料，包括：申请书、财产清单、担保材料、证明其主张的初步证据等。法院会重点审查材料的齐备性和相关性，判断申请人是否提供了其主张的初步证据，并对证据的形式要件进行审查。
2. **询问当事人**: 对于申请材料中存在疑问的地方，法院可以询问申请人或通知被申请人到庭进行说明。例如，法院可以询问申请人有关财产线索的来源、债权债务的具体情况等，以进一步了解案件情况。
3. **依职权调查**: 在必要情况下，法院可以依职权进行调查取证。例如，法院可以向有关单位调取被申请人的财产信息，或者委托鉴定机构对相关证据进行鉴定。但是，需要注意的是，法院进行依职权调查的范围和力度是有限的，一般不会进行大范围、长时间的调查取证。
为了提高财产保全的成功率，申请人在提出申请时应注意以下事项：
1. **确保申请材料真实、完整**: 申请人应确保提交的申请材料真实、完整，并对材料的真实性负责。若提供虚假材料，可能承担相应的法律责任。
2. **提供充分的证据**: 申请人应尽可能提供充分的证据证明其主张，包括：合同、协议、欠条、转账凭证、聊天记录、证人证言等。证据越充分，法院支持申请的可能性越大。
3. **选择合适的财产保全方式**: 根据不同的案件情况，可以选择不同的财产保全方式，例如：查封、扣押、冻结等。申请人应根据自身情况选择最有利于实现保全目的的方式。
4. **积极配合法院审查**: 在法院审查过程中，申请人应积极配合法院的工作，如实回答法院的询问，并根据法院的要求补充相关材料。
综上所述，财产保全法院在审查申请时，并非完全不进行实质审查，而是会在遵循不进行实体审查原则的前提下，对申请材料进行形式要件审查、合理性审查，并可以通过询问当事人、依职权调查等方式进行一定的实质审查。申请人应在了解法院审查原则和方式的基础上，认真准备申请材料，积极配合法院审查，以提高财产保全的成功率，最大限度地维护自身合法权益。
