案情简介： 本案中，原告(以下简称"申请人")因与被告张洪忠(以下简称"被申请人")存在合同纠纷，为防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，导致判决无法执行，申请人民事财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请财产保全需满足以下条件：
1. 申请人需具备申请资格，即与被申请人之间存在民事权益争议，且该争议可以通过诉讼解决。
2. 需提供担保，以保障被申请人在财产保全错误的情况下能够得到相应赔偿。
3. 需提供被申请人可能转移、隐匿财产的初步证据，例如财产转移记录、隐匿财产的行为等。
4. 财产保全的措施需与申请人的诉讼请求相关，且不超过诉讼请求的范围。
5. 不属于法律规定不得保全的财产，例如被申请人及其所扶养家属的生活必需品、公益捐赠财产等。
在本案中，申请人完全符合上述财产保全的条件：
1. 申请人与被申请人之间存在合法的合同关系，且因合同履行产生纠纷，属于可以通过诉讼解决的民事权益争议。
2. 申请人愿意提供相应的财产担保，以保证被申请人的合法权益。
3. 申请人掌握了被申请人可能存在转移、隐匿财产的行为的初步证据，例如：被申请人近期有大额资金流动、变卖名下资产等行为。
4. 申请人请求法院采取的财产保全措施，例如查封涉案房产、冻结相关银行账户等，均与其诉讼请求直接相关，且不超过其诉求范围。
5. 申请人请求保全的财产均不属于法律规定不得保全的范围。
法院在收到财产保全申请后，会对申请进行审查，主要审查内容包括：
1. 申请人是否具备申请资格。
2. 申请人提供的担保是否充足。
3. 申请人提供的证据是否能够初步证明被申请人存在转移、隐匿财产的行为。
4. 申请人提出的财产保全措施是否与申请人的诉讼请求相关联，且是否超过其诉求范围。
5. 申请人请求保全的财产是否属于法律规定不得保全的财产。
经审查，若法院认为申请符合法律规定，会作出裁定，批准申请人的财产保全申请，并立即采取相应的保全措施。反之，若法院认为申请不符合法律规定，则会作出裁定，驳回申请人的财产保全申请。
在财产保全过程中，被申请人张洪忠并非处于完全被动的地位，他也享有一定的权利：
1. 知情权： 被申请人有权知晓财产保全的原因、范围、期限等相关信息。
2. 异议权： 被申请人对财产保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3. 请求解除财产保全： 若财产保全被错误采取或者保全的目的已经达到，被申请人有权请求法院解除财产保全。
4. 损害赔偿请求权： 若因申请人的错误导致财产保全被错误采取，给被申请人造成损失的，被申请人有权依法请求申请人赔偿损失。
财产保全制度是保障胜诉当事人合法权益的重要手段，但也不可避免地会对被申请人的财产权利造成一定限制。在实践操作中，法院应当严格审查财产保全的申请条件，并在保障申请人合法权益的同时，也要注意保护被申请人的合法权益，避免财产保全措施被滥用。
免责声明： 本文仅供参考，不构成法律建议。具体案件需根据实际情况进行分析。
