在经济纠纷日益增多的今天，诉讼成为了解决纠纷的主要手段之一。为了保障胜诉当事人的合法权益，诉前财产保全制度应运而生。然而，在实践中，申请人往往只关注财产保全的结果，而忽视了被申请人的基本生活保障。本文将围绕“诉前财产保全留生活费”这一主题，结合相关法律法规及司法实践，探讨如何在保障申请人权益的同时，兼顾被申请人的生存需求。
诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，为保障将来生效的判决能够得到执行，而向人民法院申请采取的一种财产保全措施。其目的是防止当事人转移、隐匿、挥霍财产，维护司法权威和当事人的合法权益。
生活费，是指维持个人或家庭基本生存所需的费用，包括衣食住行、医疗教育等方面的支出。在诉前财产保全中，如果被申请人的财产被全部冻结或查封，将导致其无法维持基本生活，违背了法律的人性化原则。
我国法律法规对诉前财产保全留生活费问题作出了原则性规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取保全措施，应当保障被申请人提供担保的权利。提供担保的，人民法院应当解除保全措施。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院冻结被申请人银行存款的，应当明确冻结的数额。冻结数额应当与申请人的诉讼请求相适应，不得超标的、超时限冻结。对于社会公众普遍关注的案件，人民法院应当加强对舆论的正确引导，依法保护当事人合法权益，防止因保全措施不当侵害当事人合法权益。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋、生活用品、钱款，人民法院应当保留。”
以上法律法规及司法解释表明，在进行诉前财产保全时，应遵循以下原则：
比例原则：保全数额应与申请人诉讼请求相适应，不得超过必要限度。
保障原则：应保障被申请人及其家属的基本生活需求。
担保原则：被申请人可提供担保，请求解除保全措施。
在司法实践中，法院会根据案件具体情况，采取不同的方式保障被申请人的基本生活需求：
明确冻结数额，解冻部分款项：对于银行存款，法院一般会冻结与诉讼请求相符的金额，并解冻部分款项供被申请人日常生活使用。解冻金额的确定会考虑被申请人及其家属人数、当地生活水平等因素。
保留生活必需品：对于房屋、车辆、生活用品等财产，法院一般会采取查封而非扣押的方式，允许被申请人继续使用，以保障其正常生活。但如果涉及到房屋租赁等情况，法院可能会在保障承租人权益的前提下，对租金进行提取或冻结。
允许提取生活费用：对于被冻结的银行存款或被查封的财产产生的收益，被申请人可以向法院申请提取部分款项用于支付生活费用、医疗费用等必要支出。法院会根据实际情况进行审批。
提供担保解除保全措施：被申请人可以提供与被保全财产价值相当的担保，请求法院解除保全措施。担保方式包括保证、抵押、质押等。法院在审查担保后，认为足以保障申请人利益的，应当解除保全措施。
为更好地平衡申请人和被申请人双方的权益，建议诉讼参与人注意以下几点：
申请人：在申请诉前财产保全时，应提供充分的证据证明自身权益确实存在受到损害的风险，并尽量准确地提出保全范围和数额，避免过度保全。同时，应理解被申请人的基本生活需求，在法律允许的范围内，协商解决生活费问题。
被申请人：在面对诉前财产保全时，应积极应诉，并主动与法院沟通，说明自身财产状况和生活困境，争取法院在保全过程中充分考虑自身的基本生活需求。同时，可以积极寻求提供担保，以解除保全措施。
法院：在审查诉前财产保全申请时，应严格遵守法律规定，做到事实清楚、证据充分，并在保障申请人合法权益的同时，充分考虑被申请人的基本生活需求，避免因过度保全导致被申请人生活陷入困境。
诉前财产保全制度在保护申请人合法权益方面发挥着重要作用，但也应避免对被申请人造成过度负担。在司法实践中，应坚持比例原则、保障原则和担保原则，妥善处理好财产保全与生活保障之间的关系，努力实现司法公正与人文关怀的统一。
