在司法实践中，诉讼与保全措施往往是相辅相成的。当事人为维护自身合法权益，在提起诉讼的同时，也可能需要申请财产保全，以防止对方转移财产，导致判决无法执行。然而，当诉讼本身面临撤销的情形时，财产保全是否还能继续适用呢？本文将对此问题进行深入探讨。
撤销诉讼是指人民法院对于不符合法定条件的起诉，依法作出裁定，终止诉讼程序的制度。常见的撤销诉讼情形包括：
1. 起诉不符合法律规定的条件，如主体不适格、诉请求缺乏事实和法律依据等。（参见《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条）
2. 当事人未经法定程序申请撤诉，而法院认为不应继续审理的。（参见《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条）
财产保全是人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决的实现，而对被申请人财产采取的强制性措施。常见的财产保全措施包括：查封、扣押、冻结等。
撤销诉讼与财产保全的关系，法律并未作出明确规定，实践中存在不同观点：
**观点一：撤销诉讼后，财产保全应随之解除。**
持此观点者认为，财产保全是诉讼的附属程序，目的在于保障判决的执行。撤销诉讼后，诉讼程序即告终结，诉讼目的已不存在，继续维持保全措施缺乏法律依据。此外，持续冻结被申请人财产，也可能对其生产经营活动造成不必要的影响。
**观点二：撤销诉讼后，财产保全并非当然解除，应根据具体情况进行判断。**
持此观点者则认为，财产保全虽与诉讼相关，但其独立性也应得到尊重。撤销诉讼并不必然导致保全目的落空，例如:
1. 原告可能在撤诉后重新起诉，继续保全可以避免重复申请的繁琐程序，提高诉讼效率。
2. 撤诉可能是基于程序性原因，并不代表实体权利不存在，如原告在诉讼过程中发现管辖错误而撤诉。
为了平衡各方利益，司法实践中对于撤销诉讼后财产保全的处理，通常会考虑以下因素：
1. **撤销诉讼的原因。**如果是由于起诉不符合条件等导致的撤诉，通常会解除财产保全。但如果是程序性原因导致的撤诉，则可能继续维持保全。
2. **重新起诉的可能性。**若原告明确表示会重新起诉，且时间较短，则倾向于维持财产保全；反之，则更倾向于解除保全。
3. **财产保全对被申请人利益的影响程度。**如果继续保全会对被申请人造成重大损害，且原告无法提供相应的担保，则法院可能会解除保全。
为更有效地维护自身权益，建议当事人在遇到撤销诉讼与财产保全相关问题时，注意以下几点：
1. **积极与法院沟通**，阐明自身诉求，并提供相关证据材料，争取有利的处理结果。
2. **及时采取措施**, 如果法院决定解除财产保全，当事人应尽快采取其他救济措施，例如重新提起诉讼或申请仲裁等，避免错过维权的最佳时机。
3. **咨询专业律师**，在律师的指导下，根据具体案情制定最优的诉讼策略，最大限度地维护自身合法权益。
综上所述，撤销诉讼后财产保全是否继续适用，需要根据具体情况进行判断。当事人应密切关注案件进展，积极与法院沟通，并咨询专业律师的意见，以最大限度地维护自身合法权益。
