当当事人通过调解程序达成协议并形成调解书后，调解书是否能作为财产保全措施的执行依据，成为一个值得探讨的问题。本文将深入分析调解书与财产保全之间的法律关系，以明确在调解书生效后是否可以进行财产保全。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条，调解书具有与生效判决书同等的法律效力。这意味着调解书一旦生效，当事人就必须履行调解书确定的义务，且不能再向人民法院申请就同一纠纷提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，当事人可以向人民法院申请财产保全，包括冻结、查封、扣押等措施。财产保全的适用条件包括：
有证据证明有确切的请求权； 被申请人有转移、隐匿、毁损、变卖财产的行为； 不进行财产保全申请人将遭受重大损失的。基于调解书的法律效力与财产保全的适用条件，我们可以探讨调解书生效后进行财产保全的可能性。
如果调解书确认了当事人的债权债务关系，并且符合财产保全的适用条件，当事人可以向人民法院申请对被申请人财产进行保全。
如果调解书未明确确定的债权债务关系，或者不符合财产保全的适用条件，当事人不能以调解书为依据向人民法院申请财产保全。
在司法实践中，对于调解书生效后能否进行财产保全仍存在一些争议，主要集中于如下情形：
调解书约定分期履行义务，在履行期间内出现被申请人转移财产行为的； 调解书未明确约定履行期限，但被申请人出现转移财产行为的； 调解书有效期已过，但被申请人未履行义务的。对于上述争议情形，法院一般会综合考虑以下因素进行处理：
调解书的内容是否明确约定债权债务关系; 被申请人转移财产的行为是否造成申请人的事实损失; 是否符合财产保全的适用条件。综上所述，调解书生效后能否进行财产保全，取决于调解书的内容、当事人的请求是否符合财产保全的条件以及人民法院的具体认定。在调解书未明确约定债权债务关系或不符合财产保全条件的情况下，当事人不能以调解书为依据申请财产保全。此外，对于争议情形，法院将综合考虑相关因素进行裁决。
在实务操作中，当事人应在调解书中明确约定债权债务关系，妥善保管调解书，并关注被申请人的履约情况，在出现财产保全事由时及时向人民法院申请。同时，人民法院在审理此类案件时，应严格审查调解书的内容，正确适用财产保全的相关法律规定，保障当事人的合法权益。
