在经济活动日益频繁的今天，债权的实现问题显得尤为重要，而财产保全作为一项重要的诉讼救济制度，为债权人在诉讼前或诉讼过程中及时采取措施，防止债务人转移、隐匿或挥霍财产，以维护自身合法权益提供了有力保障。实践中，关于财产保全的申请顺序是否等同于最终的诉讼顺序，存在着一定的争议。本文将结合相关法律法规及司法实践，对“财产保全顺序就是诉讼顺序”这一观点进行探讨。
（一）财产保全的概念及意义
财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、挥霍其财产，确保将来生效判决能够得到执行而依法采取的一种强制性措施。其目的在于维护交易安全，保障债权的实现。
（二） 诉讼顺序的含义
诉讼顺序，是指在多名债权人申请对同一债务人进行财产保全或执行的情况下，人民法院根据申请时间先后顺序对债务人财产进行处置的先后次序。一般情况下，先申请者先受偿。
“财产保全顺序就是诉讼顺序”这一说法，是指在多个债权人申请对同一债务人进行财产保全的情况下，人民法院会按照债权人申请财产保全的时间先后顺序，作为最终确定债权受偿顺序的依据。
该观点的支持者认为，财产保全作为一项紧急的诉讼救济措施，其申请时间往往能够反映出债权人维护自身权益的迫切程度。同时，以保全时间确定诉讼顺序，有利于简化程序，提高效率，也有利于督促债权人尽早采取行动，维护自身合法权益。
我国现行法律法规并未明确规定“财产保全顺序就是诉讼顺序”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条仅规定了申请财产保全的条件和程序，并未将保全顺序与诉讼顺序直接挂钩。
在司法实践中，人民法院在处理多个债权人申请保全同一债务人财产的案件时，通常会综合考虑以下因素:
申请财产保全的时间先后； 债权的性质和发生时间； 债权凭证的效力等级； 案件的具体情况及公平原则因此，在司法实践中，财产保全顺序往往是确定诉讼顺序的重要考量因素，但并非唯一决定性因素。即使在先申请保全的债权人，也可能因为其债权性质、发生时间等因素而排在后申请保全的债权人之后受偿。
在一些特定情形下，“财产保全顺序”并不等同于“诉讼顺序”，例如：
存在优先受偿权的债权：根据《中华人民共和国民法典》第七百二十三条、第七百二十四条的规定， 抵押权、质权优先于普通债权受偿。即使普通债权人先于抵押权人、质权人申请财产保全，在最终分配受偿时，仍应优先保障抵押权人、质权人的权益。 债权性质不同： 例如，一方当事人基于买卖合同关系享有的货款债权，与另一方当事人基于民间借贷合同关系享有的借款债权，即使后者申请保全在先，但考虑到买卖合同关系通常先于民间借贷合同关系发生，法院在最终确定诉讼顺序时，可能会优先考虑货款债权人的利益。 存在恶意串通损害其他债权人利益的情形：例如，债务人为逃避债务，恶意串通个别债权人先行申请财产保全，以达到侵害其他债权人合法权益的目的，在此种情况下，法院可以根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条关于“恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的民事法律行为无效”的规定，认定该保全行为无效，并依法重新确定诉讼顺序。综上所述，“财产保全顺序就是诉讼顺序”这一说法过于绝对。财产保全顺序是法院确定诉讼顺序的重要参考因素，但并非唯一决定性因素。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，以公平、合理的原则确定最终的诉讼顺序，最大限度地保护各方当事人的合法权益。
最后，需要强调的是，无论是申请财产保全还是参与诉讼，都需要寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到最大化地维护。
