在商业活动中，难免会遇到合同纠纷、债务追偿等法律风险，为了保障自身的合法权益，申请财产保全成为了一种常见的诉讼策略。然而，很多当事人对于财产保全数额的确定存在困惑，申请过高或过低都会对自身权益造成影响。那么，财产保全数额究竟应该如何确定呢？
财产保全数额的确定并非随意而为，而是需要遵循一定的原则，以平衡申请人和被申请人的合法权益。主要包括以下几个方面：
1. proportionality原则（比例原则）：
财产保全数额应当与申请人所要保障的债权数额相当，既要充分保障申请人的合法权益，又要避免对被申请人财产造成过度限制。换句话说，不能为了一个较小的债权，就去冻结对方巨额的财产。
2. minimum impairment原则（最小损害原则）：
在能够实现保全目的的前提下，应当选择对被申请人财产影响最小的方式进行保全。例如，可以选择冻结银行存款而非查封房产，以减少对被申请人生产经营活动的影响。
3. good faith原则（诚实信用原则）：
申请人应当如实陈述事实，不得恶意夸大债权数额或隐瞒相关信息，以获取不正当的诉讼优势。否则，法院可以根据情况驳回申请或追究申请人的法律责任。
财产保全数额并非仅仅是简单的债权数额，还需要考虑其他因素的影响，一般包括以下几个方面：
1. 主债权数额：
这是指申请人主张的债权数额，例如合同欠款、借款本金等，是确定财产保全数额的基础。
2. 利息、违约金、损害赔偿金等：
根据法律规定或当事人约定，债权人除了主债权外，还有权要求债务人支付利息、违约金、损害赔偿金等，这些费用也应当计入财产保全的数额范围。
3. 诉讼费用：
诉讼费用是指当事人为进行诉讼活动而支付的费用，包括案件受理费、律师费、交通费等。为了保障胜诉当事人的合法权益，法院在确定财产保全数额时可以考虑将合理的诉讼费用计算在内。
在具体案件中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑上述因素来确定财产保全的数额。通常情况下，法院会采用以下几种方法：
1. 按比例确定：
对于债权数额较大、且被申请人财产状况较好的情况，法院可以按照一定的比例确定财产保全数额。例如，可以按照债权数额的120%或130%确定财产保全数额，以覆盖可能的利息、违约金等费用。
2. 根据具体情况确定：
对于债权数额较小、或被申请人财产状况较为复杂的情况，法院可以根据案件的具体情况确定财产保全数额。例如，可以考虑债权的性质、被申请人的偿债能力、诉讼风险等因素，确定一个合理的财产保全数额。
申请财产保全需要提交申请书并提供相关证据，同时还需要缴纳一定的担保金。为了提高财产保全的成功率，申请人需要注意以下几点：
1. 尽早申请：
财产保全是维护自身合法权益的有效手段，但越早申请越有利于实现保全目的。如果等到被申请人转移财产后再申请，往往会失去实际意义。
2. 提供充分的证据：
申请财产保全需要提供能够证明债权存在的证据，例如合同、欠条、转账记录等。证据越充分，法院支持申请的可能性就越大。
3. 选择合适的财产保全方式：
财产保全的方式有很多种，例如冻结银行存款、查封房产、扣押车辆等。申请人应当根据自身情况和案件的具体情况，选择最合适的财产保全方式。
4. 寻求专业人士的帮助：
财产保全涉及法律专业知识和诉讼技巧，建议申请人咨询律师等专业人士，获得专业的法律服务，以提高申请的成功率。
财产保全数额的确定是一项技术性较强的工作，需要综合考虑多种因素。申请人应当了解相关法律规定，并根据自身情况和案件的具体情况，合理确定财产保全的数额，以最大程度地维护自身的合法权益。
