财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，或为将来执行判决做好准备，依法采取的限制当事人对财产处分的强制性措施。 申请财产保全，需要提供担保。担保数额的确定，直接关系到申请人的利益和被申请人的合法权益，是实践中经常产生争议的焦点问题。本文将从法律规定、司法解释和实务操作等方面，对财产保全担保数额的确定进行探讨。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对财产保全担保数额的确定作出了以下规定：
1. **《中华人民共和国民事诉讼法》**
* **第一百零一条** 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
* **第一百零二条** 当事人对保全或者解除保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2. **《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
* **第一百九十九条** 申请财产保全的，人民法院可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。提供担保的，应当将担保财产的有关情况，记入财产保全卷宗。
* **第二百条** 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 对没有提供担保的，必须在提供担保后，立即开始执行。
3. **《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》**
* **第十条** 申请财产保全的数额应当与申请执行的数额相适应，一般不超过申请执行数额的百分之二十。财产保全采取查封、扣押、冻结等方式，应当选择对被执行人影响较小的方式。 提供财产担保的，人民法院应当认定其价值，并出具财产保全财产担保清单。
* **第十一条** 人民法院可以责令申请人提供担保，并可以根据案件具体情况，决定采用以下一种担保方式：（一）保证；（二）抵押；（三）质押；（四）定金；（五）其他方式。
从以上法律法规可以看出，我国法律对财产保全担保数额的确定采取了较为灵活的规定，即“应当与申请执行的数额相适应，一般不超过申请执行数额的百分之二十”， 同时赋予了法院根据实际情况进行裁量的权利。
在实际操作中，法院在确定财产保全担保数额时，会考虑以下因素：
1. **申请执行的数额**： 这是确定担保数额的基础，担保数额应与其相适应。
2. **被申请人可能遭受的损失**： 法院会考虑采取保全措施后，可能给被申请人造成的直接损失和间接损失，例如停产停业损失、商誉损失等。
3. **申请人的过错程度**： 如果申请人存在恶意申请、明显缺乏事实依据等过错，法院可能会提高担保数额。
4. **案件的具体情况**： 法院会综合考虑案件的复杂程度、标的性质、当事人的经济状况等因素，进行综合判断。
5. **担保方式**： 不同的担保方式，其担保能力不同，法院也会据此确定不同的担保数额。
1. **一般原则**： 实践中，法院通常会按照“不超过申请执行数额的20%”的标准确定担保数额，但也并非绝对。
2. **例外情况**： 如果案件存在以下特殊情况，法院可能调整担保数额：
* **申请执行标的额巨大**： 对于数额特别巨大的案件，法院可能会适当降低担保比例，以减轻申请人的负担。
* **被申请人可能遭受的损失难以确定**： 如果被申请人可能遭受的损失难以计算，例如涉及商誉损失、未来收益损失等，法院可能会提高担保比例，以更好地保护被申请人的利益。
* **申请人存在明显过错**： 如果申请人存在恶意申请、虚假陈述等过错，法院可能会大幅度提高担保比例，甚至要求提供与申请执行数额相当的担保。
1. **申请人**： 应尽量准备充分的证据材料，证明自身主张的合法性和合理性，以争取法院支持；同时，应根据自身经济状况，选择合适的担保方式，并积极与法院沟通，争取降低担保数额。
2. **被申请人**： 应积极应诉，提供相反证据，反驳申请人的主张；如果财产保全已经成立，可以提供反担保，请求法院解除保全措施；如果认为担保数额过低，不足以弥补自身损失，可以向法院提出异议，要求提高担保数额。
财产保全担保数额的确定，是一个涉及多方面因素的复杂问题，需要根据具体案情进行综合判断。 司法实践中，法院一般会遵循法律规定和司法解释，结合案件实际情况，合理确定担保数额，以平衡当事人双方的利益，实现司法公正。 当事人应充分了解相关法律规定，积极行使自己的诉讼权利，维护自身合法权益。
