财产保全作为民事诉讼的重要制度，在司法实践中被广泛运用。当当事人担心自己的合法权益受到侵害时，可向法院申请财产保全，以防止对方转移、隐匿或变卖财产，从而保障胜诉后的实际执行。然而，对于财产保全是否需要中介出具保函的问题，目前存在争议。本文将对该问题进行深入分析，厘清其中的法律关系和实践操作。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，人民法院根据当事人的申请或者依职权，可以对可能被执行的财产进行保全。保全措施包括查封、扣押、冻结等，由人民法院执行。
财产保全旨在保障申请人的合法权益，避免在胜诉后因对方财产流失或转移而无法执行判决。法院对财产保全的审查范围主要包括：①申请人的诉讼请求是否明确；②申请人是否有证据证明其请求的合理性；③保全的财产是否真实存在并具有执行价值。
中介机构是指具有保函资质的保险公司、银行或其他金融机构。保函是一种担保方式，由中介机构向法院出具文件，保证申请人因保全措施而遭受损失时，中介机构承担赔偿责任。
在司法实践中，中介保函主要发挥以下作用：①增加申请人申请保全的担保程度，减轻法院的审查负担；②为被申请人提供履行的经济保障，确保财产保全措施的顺利执行。
对于财产保全是否必须中介出保函的问题，法律没有明确规定。根据实务经验，是否要求中介出具保函，主要取决于以下因素：
申请人的资信情况：如果申请人资信良好，信用可靠，具有足够的支付能力，法院一般不会要求其提供中介保函。 申请财产的价值：如果申请财产的价值较高，法院出于谨慎考虑，可能会要求申请人提供一定比例的担保金额，以确保被申请人的损失得到赔偿。 保全措施的类型：查封和扣押等保全方式对被申请人的财产造成直接限制，法院一般会要求申请人提供担保。而冻结等保全方式对被申请人的财产造成间接影响，法院通常不需要申请人提供担保。如果法院要求申请人提供中介保函，申请人应按照以下步骤办理：①选择符合资质的中介机构，签订保函合同；②向中介机构提交保函申请；③支付保函费用并提供必要的担保措施（如抵押物、质押物等）；④由中介机构出具保函，并提交给法院。
保函的效力自出具之日起生效，有效期一般为一年。在诉讼过程中或执行阶段，如果申请人在保全措施解除后对被申请人造成损失，中介机构应根据保函约定予以赔偿。但如果保全措施最终被撤销或变更，中介机构无需承担赔偿责任。
申请人申请财产保全时提供中介保函，不仅可以增加胜诉后的执行保障，也有利于法院及时采取保全措施。然而，申请人也要充分考虑中介保函的法律风险：
保函的性质：保函是一种独立的担保方式，与申请人与被申请人的诉讼请求无关。这意味着，即使申请人最终败诉，中介机构仍需承担赔偿责任。 保额限制：保函的赔偿额度通常有上限，这意味着申请人的损失可能超出保函的赔偿范围。 中介机构的信用风险：对于资信较差的中介机构，其出具的保函可能存在一定的信用风险，加大了申请人的履约风险。财产保全是否需要中介出具保函，取决于申请人的资信情况、申请财产的价值、保全措施的类型等因素。在实务中，法院对于是否要求申请人提供中介保函具有裁量权。申请人应当根据自身情况和案件的实际需要，权衡利弊，选择恰当的担保方式，以最大程度保障自己的合法权益。
