导言
在司法实践中，为保障胜诉方权利，及时冻结被诉方财产，法院常常在判决作出之前先行采取财产保全措施。财产保全在先判决书在后的情形下，如何平衡双方当事人的权利，是值得探讨的问题。
财产保全的法律依据
《民事诉讼法》第九十二条规定：“诉讼参与人因客观原因不能自行提起诉讼，又无人代为起诉的，利害关系人可以向人民法院申请先予保全。”第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，导致判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”
财产保全在先的条件
存在诉讼请求权； 有证据证明对方当事人有转移、隐匿、变卖财产的可能； 申请人因客观原因不能自行提起诉讼。如因病、伤残等特殊情况，或者无能力自行提起诉讼，又无委托代理人； 有担保措施。申请人需提供财产担保或其他担保方式，以保证被保全人遭受损失时的赔偿。财产保全在先的效力
财产保全裁定作出后，被保全的财产即处于冻结状态，被保全人不得处分或转移该财产。保全裁定的效力持续至判决作出后。若判决支持申请人诉讼请求，则保全裁定转化为执行依据；若判决驳回申请人诉讼请求，则保全裁定自动解除。
财产保全在先判决书在后的情形
在判决作出之前，法院已采取财产保全措施的情形下，可能出现以下几种情况：
判决支持申请人诉讼请求此时，财产保全裁定自动转化为执行依据，法院可直接执行判决，冻结的财产将用于抵偿申请人的胜诉利益。
判决驳回申请人诉讼请求此时，财产保全裁定自动解除，被保全财产恢复原状。申请人应及时撤销担保措施，并赔偿被保全人因保全措施遭受的损失。
判决部分支持申请人诉讼请求此时，法院应根据判决结果，重新确定财产保全的范围和期限。冻结财产的价值应当与申请人的胜诉利益相匹配。未被支持的诉讼请求部分，相应的财产保全措施应解除。
特殊情形下的财产保全
在涉及重大公益诉讼、国家利益或者社会公共利益的情形下，当事人即便能够自行提起诉讼，法院也可以在判决作出之前先行采取财产保全措施。此时，财产保全的目的主要在于防止国家利益或社会公共利益因被诉方行为而受到损害。
财产保全与当事人权利保障
财产保全是一项保障胜诉方权利的措施，但同时也要兼顾被保全方的合法权益。法院在决定是否采取财产保全措施时，应当慎重考虑申请人的请求和被保全方的抗辩，平衡双方利益，避免因财产保全而给被保全方造成不必要的损失。
结论
财产保全在先判决书在后的情形，司法实践中并不鲜见。法院在处理此类案件时，应当把握财产保全的法律依据、条件和效力，并根据不同情形，作出符合法律规定和公平公正的处理。同时，应当注重当事人权利保障，在保护申请人胜诉利益的同时，避免因财产保全而侵害被保全方的合法权益。
