引言
财产保全作为一种诉讼前的强制措施，在民事诉讼程序中发挥着重要的作用。然而，在实践中，当事人重复做财产保全的情况屡见不鲜，不仅造成司法资源的浪费，更可能损害当事人的合法权益。本文将深入分析重复做财产保全的成因、后果和应对措施，以期为司法实践提供有益借鉴。
重复做财产保全的成因
1. 法律意识淡薄
部分当事人对财产保全的法律规定缺乏了解，错误地认为重复做保全能够增加胜诉几率。实际上，重复做保全只会给被申请人增加不必要的负担，并不会影响案件的最终审理结果。
2. 恶意滥用诉讼权利
部分当事人为了达到某种不正当目的，故意重复做财产保全。例如，为阻挠债务人将财产转移给其他债权人，或为迫使债务人支付和解金。
3. 财产保全措施执行不力
财产保全措施执行不力，也可能导致当事人重复做财产保全。例如，公安机关或人民法院未及时采取执行措施，导致债务人有转移或隐匿财产的可能。
重复做财产保全的后果
1. 浪费司法资源
重复做财产保全会浪费法院和相关机关的大量人力、物力。对于法院来说，需要审查重复的申请，对重复的保全措施进行解除；对于公安机关或人民法院来说，需要多次执行保全措施。
2. 损害被申请人合法权益
重复做财产保全会给被申请人造成不必要的经济损失和心理负担。例如，被申请人的财产可能被多次冻结或扣押，导致其正常的生产经营活动受到影响；被申请人可能遭受不必要的信用损失。
3. 削弱法院权威
重复做财产保全会削弱法院的权威。如果当事人能够通过重复做财产保全来达到其目的，那么法院的裁判文书将失去应有的强制力，司法公信力也将受到损害。
应对重复做财产保全的措施
1. 加强普法宣传
法院、司法行政机关和律师协会应加强对当事人的普法宣传，提高当事人对财产保全法律规定的认识，消除其对重复做财产保全的误解。
2. 严格审查重复申请
法院在审查财产保全申请时，应严格审查是否存在重复申请的情况。对于重复申请的，应予以驳回。具体来说，法院可以建立财产保全申请信息系统，对当事人重复申请的情况进行记录和查询。
3. 加大对恶意滥用诉讼权利的打击力度
法院和相关机关应加大对恶意滥用诉讼权利的打击力度。对于重复做财产保全情节严重的，可以依法处罚当事人，如罚款或拘留。同时，可以将恶意滥用诉讼权利的情况纳入律师行业自律管理范围，对相关律师进行处分。
4. 提高财产保全措施执行效率
法院和相关机关应提高财产保全措施的执行效率。对于经审查确有必要采取财产保全措施的，应及时采取执行措施，防止债务人转移或隐匿财产。
结语
重复做财产保全是一种不当的诉讼行为，不仅浪费司法资源，更损害当事人的合法权益。为了维护司法的公正性和公信力，需要各方共同努力，从加强普法宣传、严格审查重复申请、加大对恶意滥用诉讼权利的打击力度和提高财产保全措施执行效率等方面入手，切实遏制重复做财产保全的现象。通过构建一套完善的应对机制，我们将共同维护民事诉讼程序的公正有序，保障当事人的合法权益。
