导言 法院冻结银行卡是一种常见的诉讼保全措施，旨在防止当事人转移财产，确保判决执行。然而，近期流传一种说法，声称法院冻结不了银行卡，这是误导性言论。本文将深入剖析法院冻结银行卡的法律依据、程序和适用情形，以正视听。
法院冻结银行卡的法律依据主要有以下两部法律:
《民事诉讼法》第103条:法院有权对当事人的银行存款、债券、股票等财产采取保全措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产保全若干问题的规定》第15条:法院可以冻结被执行人的银行存款等。法院冻结银行卡通常需经过以下步骤:
申请:原告向法院提出财产保全申请，并提供充分的证据证明有财产转移风险。 审查:法院审查原告的申请材料，对是否存在财产转移风险进行评估。 裁定:法院作出裁定，决定是否冻结被申请人的银行卡。 执行:法院向银行发出冻结令，要求银行暂时冻结被申请人的银行卡。法院冻结银行卡主要适用于以下情形:
有证据证明被申请人有转移、隐藏财产的行为。 被申请人未按时履行生效法律文书确定义务。 有证据证明被申请人的财产难以执行。在以下情形下，法院不得冻结银行卡:
被申请人的存款是属于被执行人子女生活费、工资、劳动报酬等。 冻结银行卡会严重影响被申请人的基本生活。被申请人或利害关系人可以向法院申请解除冻结。法院将根据以下情形进行审查:
提供担保:被申请人提供符合法律规定的担保，就能解除冻结。 错误冻结:法院错误冻结被申请人的银行卡的，应当解除冻结。 冻结时间已届满:冻结时间届满的，法院应当解除冻结。综上所述，法院冻结银行卡是一种合法的保全措施，符合法律规定，并有明确的程序和适用情形。虽然存在一定例外情形，但法院冻结银行卡的制度是维护诉讼秩序、保障判决执行的重要保障。因此，声称法院冻结不了银行卡的说法是不正确的，当事人应当树立正确的法律意识，积极配合法院执行。
