在复杂的商业交易中，有时同一实体既是债权人又是反担保人。这种情况提出了独特的法律问题，了解其含义至关重要。本文将深入探讨既是债权人又是反担保人的法律影响，并重点关注《破产法典》第502条(j)中的规定。
债权人是有权获得付款的实体，而反担保人则是提供额外担保以确保债务履行的人。在传统情况下，债权人和反担保人是不同的实体。然而，在某些情况下，债权人也可能持有反担保。
当债权人也是反担保人时，破产法典第 502 条 (j) 适用的规定就变得至关重要。此规定规定，如果债权人对共益债务的抵押品价值高于对债务人的债权，则债权人的索赔应被视为担保索赔。这意味着债权人只能收回抵押品的价值，而不能就抵押品价值以外的任何剩余债务向债务人提出索赔。
第 502 条 (j) 对债权人的影响是：
• 限制其索赔金额为抵押品价值，从而降低了他们在破产程序中的收回率。
• 推迟其索赔至一般无担保债权人之后，进一步降低了他们的优先顺序。第 502 条 (j) 对反担保人的影响是：
• 降低了其潜在的附加责任，因为他们只能对抵押品的价值承担责任。
• 简化了反担保申请的程序，因为他们在破产程序中不再被视为债权人。在某些情况下，债权人可能会豁免第 502 条 (j) 的规定。例外情况包括：
• 债权人持有双重抵押：当债权人对不同的资产拥有不止一个担保时。
• 抵押品是二重质押：当抵押品已被质押给不止一名债权人时。
• 所获得的提货物价值低于其索赔金额的 80% 时。既是债权人又是反担保人的实体需要仔细考虑其在破产情况下的战略选择。以下是需要考虑的一些关键事项：
• 评估担保价值：确定抵押品的价值至关重要，这将影响债权人的索赔金额。
• 考虑双重抵押：持有双重抵押可能会触发第 502 条 (j) 的豁免条款，从而允许债权人收回索赔的全部金额。
• 寻求专业建议：法律顾问可以提供有价值的建议，帮助实体了解其权利和义务，并制定最佳行动方针。在“In re Wilmington Trust Co.”案中，债权人持有破产公司的优先担保贷款和抵押担保。破产发生后，第 502 条 (j) 被应用，将债权人的索赔限制在抵押品的价值之内。结果，债权人无法收回其贷款的全部金额。
知道既是债权人又是反担保人的法律含义至关重要。破产法典第 502 条 (j) 对这类实体的影响是深远的，因为它限制了其索赔金额和优先顺序。通过仔细考虑豁免因素和战略选择，既是债权人又是反担保人的实体可以最大限度地减少其在破产情况下的损失并保护其利益。
破产法典第 502 条 (j)
In re 威尔明顿信托公司，487 B.R. 95 (2013 年破产法。
