财产保全，作为保障权利实现的一项重要司法制度，其运行过程中不可避免地会涉及申请人、被申请人以及社会公共利益的冲突与协调。如何平衡各方利益，实现程序效率与实体正义的统一，是司法实践中亟待解决的重要课题。
财产保全制度的价值目标在于保障债权的最终实现，维护交易安全。但在实践中，由于申请人与被申请人之间的信息不对称、利益冲突以及保全措施的强制性等因素，往往会导致利益失衡的情况出现：
1. 申请人过度保全，损害被申请人合法权益
申请人为保障自身债权，可能存在扩大保全范围或金额的倾向，导致被申请人的生产经营受到限制，正常生活受到影响。部分申请人甚至利用保全制度，向被申请人施压，谋取不正当利益。
2. 保全措施不足，无法有效保障申请人权益
由于法院审查的局限性，以及被申请人财产状况的不确定性，保全措施可能存在不足，导致即使最终申请人胜诉，也无法获得有效赔偿。
3. 保全过程缺乏效率，增加当事人诉讼成本
部分案件中，财产保全的申请、审查、执行流程耗时较长，导致当事人诉讼成本增加，同时也会消耗有限的司法资源。
为破解财产保全实践中的利益失衡困境，需从立法、司法、社会等多方面入手，建立健全科学合理的利益平衡机制。
(1) 明确申请人的举证责任，防止滥用保全权利
完善申请财产保全的条件，提高申请门槛，要求申请人提供充分的证据证明其主张的权利以及存在财产被转移、隐匿的可能性。同时，建立申请人恶意申请的惩罚机制，加大对虚假陈述、恶意诉讼等行为的制裁力度，从源头上遏制滥用保全权利的行为。
(2) 细化保全措施，兼顾双方当事人利益
根据不同案件类型和具体情况，细化财产保全的措施，例如可选择对被申请人生产经营影响较小的财产进行保全，或采用“预告保全”等方式，最大限度降低对被申请人正常生产经营活动的负面影响，实现双方利益的平衡。
(3) 完善担保制度，保障被申请人损失赔偿
完善财产保全担保制度，明确担保的范围、方式、数额，并引入担保责任险等市场机制，降低申请人提供担保的成本，同时也有利于被申请人在保全错误的情况下获得及时、充分的经济赔偿。
(1) 加强对申请条件的审查，防止错误保全
法院在审查财产保全申请时，应严格审查申请人提供的证据，判断其主张的权利是否存在，以及是否存在财产被转移、隐匿的风险，避免因审查不严导致错误保全，损害被申请人合法权益。
(2) 推行多元化解机制，减少保全措施的负面影响
积极引导当事人通过调解、仲裁等方式化解纠纷，在充分保障申请人权益的前提下，尽量减少采取强制保全措施的可能性，从而降低对被申请人正常生产经营的负面影响。
(3) 提升审判效率，缩短保全期限
法院应不断优化审判流程，提高审判效率，缩短案件审理周期，从而减少保全措施的适用期限，最大限度降低对被申请人的不利影响。同时，可探索建立财产保全信息化平台，提高案件办理效率，降低当事人诉讼成本。
(1) 加强社会诚信体系建设
建立健全社会信用体系，将当事人的诉讼行为纳入信用评价体系，对恶意诉讼、虚假陈述等行为进行信用惩戒，提高诉讼活动的诚信成本，从源头上减少滥用保全权利的行为。
(2) 加强法律宣传，引导公众理性维权
加大普法宣传力度，引导公众理性行使诉讼权利，正确认识财产保全制度的价值功能，避免因不当行使权利而损害他人合法权益。
财产保全制度作为保障债权实现的重要制度，其价值目标在于实现程序效率与实体正义的统一。构建科学合理的利益平衡机制，需要立法、司法、社会各方共同努力，完善法律法规，优化司法流程，加强社会诚信建设，才能更好地发挥财产保全制度的功能，维护市场经济秩序和社会和谐稳定。
