在经济活动日益频繁的今天，债权债务纠纷也随之增多。当债务人无法按时履行还款义务时，债权人可以通过诉讼等途径维护自身权益。在诉讼过程中，为了防止债务人转移、隐匿财产，导致判决无法执行，债权人可以申请财产保全。那么，已保全的财产是否就一定优先得到执行呢？本文将围绕这一问题，结合相关法律法规进行详细解读。
财产保全，是指人民法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、挥霍其财产，对财产采取的强制措施，以保障将来生效判决的顺利执行。财产保全的意义在于：
保障债权人的合法权益，防止债务人逃避债务； 维护司法权威，保证生效判决的顺利执行； 促进当事人和解，减少诉讼成本。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，已保全的财产并不一定优先得到执行。执行顺序应遵循以下原则：
根据“先申请先执行”的原则，多个债权人对同一被执行人申请执行的，人民法院应当按照申请执行的先后顺序予以执行。即使部分债权人已经申请财产保全，如果其他债权人先于其申请执行，也应先执行未被保全的财产。只有在先申请执行的债权人无法获得清偿的情况下，已保全财产的债权人才可以优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定了法定优先受偿权，具体包括：
优先受偿的债权 依照法律规定，对破产企业或者经营困难的企业，为维护国家利益、社会公共利益或者职工的合法权益，有关机构或者企业提供贷款或者担保的，其债权在破产清算或者企业被兼并、出售财产后的清偿顺序; 法律规定其他应当优先清偿的债权。 优先受偿的顺序 破产费用和共益债务; 所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金; 所欠的税款; 普通破产债权。上述法定优先权优于财产保全，即使债权人已申请财产保全，也应先保障上述法定优先权的实现。
在没有优先权的情况下，人民法院执行被执行人财产，应当公平清偿各债权人的债权。对于同一顺序的债权，按照比例分配的方式进行清偿。
虽然已保全的财产不必然优先执行，但财产保全仍然具有以下效力：
对已被人民法院采取保全措施的财产，其他法院和单位不得再采取保全措施。
财产被保全后，未经人民法院许可，被执行人不得对该财产进行转让、抵押等处分行为。如果被执行人违反规定处分财产，其行为无效。
虽然不能保证优先受偿，但财产保全可以防止被执行人转移、隐匿财产，为将来判决的执行提供保障，有利于债权的最终实现。
总而言之，已保全的财产并不一定优先执行，执行顺序还需考虑先申请原则、法定优先原则以及公平清偿原则。债权人在诉讼过程中，应积极主动地了解相关法律法规，及时采取有效措施维护自身合法权益。同时，也建议债权人在诉前或诉讼过程中积极与债务人协商，争取以和解的方式解决纠纷，最大限度地降低损失。
