财产保全，作为一项诉讼措施，在刑事、民事诉讼中均可适用，目的是为避免财产流失，保障诉讼顺利进行。然而，在实务中，刑事保全与民事保全的先后顺序不同，这也会对诉讼进程和当事人的利益产生影响。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（二）》第38条，刑事保全先行于民事保全。即在刑事案件中，当犯罪嫌疑人或者被告人涉嫌贪污、挪用公款、破坏公物、走私、贩卖毒品等可能追究财产刑的犯罪行为时，有关机关可以侦查终结前申请财产保全。刑事保全先行于民事保全，旨在防止犯罪嫌疑人或被告人转移、隐匿或变卖涉案财产，保障诉讼顺利进行。
刑事保全先行于民事保全的规定，既有其合理性，也存在一定的问题。其合理性在于：刑事保全具有强制性，可以有效防止犯罪嫌疑人或被告人转移财产。此外，刑事保全还可以为民事诉讼提供证据，便于法官对被告人财产进行认定和处置。
但其问题在于：刑事保全可能会影响民事债权人的合法权益。因为刑事保全期限长，如果民事债权人的财产长期被保全，就会严重影响其正常生活和生产经营。此外，如果犯罪嫌疑人或被告人被宣告无罪或者不起诉，刑事保全将被解除，民事债权人的财产也可能会受到损失。
为了平衡刑事诉讼和民事诉讼的利益，在实务中可以采取以下程序性措施：
区分保全范围：刑事保全的范围应限于涉案财产，民事保全的范围则应限于民事债权人请求的财产。这样可以避免刑事保全对民事债权人的过度侵害。
依法申请解除：民事债权人可以依法向刑事保全机关申请解除对民事部分财产的保全。如果刑事保全机关经审查认为刑事保全目的已经达到，或者民事债权人的合法权益受到严重影响，可以解除对该部分财产的保全。
法律救济途径：如果民事债权人的合法权益受到损害，可以通过提起民事诉讼或者申请国家赔偿等方式寻求救济。
除了刑事保全先行于民事保全的一般规则外，还有以下例外情况：
刑事案件已判决 犯罪嫌疑人、被告人死亡 被宣告无罪、不起诉 故意拖延案件审理在这些例外情况下，民事诉讼可以先于刑事保全进行，以保障民事债权人的合法权益。
财产保全刑事民事先后是一个复杂的问题，涉及刑事保全的强制性、民事债权人的权利保障以及诉讼效率等因素。为了权衡各方利益，在实务中应当区分保全范围、依法申请解除、完善法律救济途径，并考虑例外情况。通过规范财产保全的程序，既可以保障刑事诉讼的顺利进行，又可以保护民事债权人的合法权益。
