在漫长的司法程序中，财产保全是一项重要的制度，它可以在一定程度上保障胜诉当事人的合法权益。然而，当案件进入再审程序后，已采取的财产保全措施是否会解除，成为许多当事人关注的焦点。本文将深入探讨再审财产保全是否会解除，并结合相关法律规定和司法实践进行分析。
财产保全是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害对方当事人利益，而依法采取的限制当事人财产处分权利的强制措施。
常见的财产保全措施包括：
查封：禁止被申请人处分其指定的财产； 扣押：将被申请人的财产转移至法院指定的场所进行保管； 冻结：限制被申请人提取或转移其银行存款、股票等财产； 其他：如限制高消费、限制出境等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，下列情况下，人民法院应当裁定解除财产保全：
申请人撤回申请的； 申请人提供担保的； 案件审理终结的； 采取财产保全措施错误的； 其他应当解除财产保全的情形。对于进入再审程序的案件，一般认为案件并未审理终结，所以不会自动解除财产保全。但是，以下两种情况可能会导致财产保全的解除：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十六条规定，当事人申请再审的，原生效判决、裁定、调解书的执行可以停止。这意味着，如果当事人申请再审并得到法院的准许，可以同时申请停止执行原生效法律文书，包括解除此前采取的财产保全措施。
即使当事人没有提出申请，法院在再审过程中也会审查原财产保全措施是否合法、必要。如果法院认为原财产保全措施存在错误或者不再必要，可以依法裁定解除。
再审程序中，法院是否解除财产保全需要考量以下因素：
再审请求的理由是否充分：如果再审请求理由充分，原判决、裁定被撤销的可能性较大，法院更有可能解除财产保全。 被申请人是否存在转移、隐匿财产的行为：如果被申请人有转移、隐匿财产的行为，即使进入再审程序，法院也可能为了保障申请人利益，维持原财产保全措施。 财产保全措施的范围和期限是否适当：如果原财产保全措施过分限制了被申请人的合法权益，或者期限过长，法院可能会根据实际情况进行调整或解除。 双方当事人的利益平衡：法院会综合考虑双方当事人的利益，在保障申请人合法权益的同时，尽量减少对被申请人生产经营活动的影响。在再审财产保全问题上，当事人应该积极主动地维护自身合法权益，具体可以采取以下措施：
申请人： 积极举证，证明被申请人存在转移、隐匿财产的行为，争取维持原财产保全措施。 关注案件进展，及时与法院沟通，了解财产保全情况。 被申请人： 积极应诉，提出充分的理由和证据，争取法院解除财产保全。 提供担保，替代原财产保全措施，减轻自身负担。 与申请人协商，争取达成和解协议，解决纠纷。再审财产保全是否解除是一个复杂的问题，需要根据具体案情进行分析判断。当事人应该充分了解相关法律规定，积极维护自身合法权益。在遇到相关问题时，建议及时咨询专业律师，寻求法律帮助，以更好地维护自身合法权益。
