摘要：本文旨在探讨在执行程序中解除查封是否需要裁定书。具体分析了相关法律规定、不同司法实践的观点，并提出建议和结论，供相关当事人和执行人员参考。
现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中，对于解除查封是否有必要作出裁定书，并没有明确规定。最高人民法院《关于执行案件中的若干问题的规定》（法释[2022]16号）第33条规定，人民法院收到申请执行书或者移送执行书后，应当立即进行审查。符合执行条件的，应当自作出执行裁定之日起三日内立案执行。
以上规定主要针对的是执行立案阶段，并未明确在执行过程中解除查封是否需要作出裁定书。实践中，不同的法院对此有不同的理解和做法。
在司法实践中，对于解除查封是否需要做裁定书，主要有两种不同的观点：
（一）需要做裁定书部分法院认为，解除查封是对当事人权利的重大变动，应当通过裁定书的形式予以明确。这种观点认为，裁定书具有准司法文书的性质，可以明确债权人、债务人以及第三人的权利义务，具有较强的法律效力，有利于后续执行程序的顺利进行。
（二）不需要做裁定书部分法院认为，解除查封并不是对当事人权利的重大变动，只要符合法定条件，执行人员即可直接做出决定，无需制作裁定书。这种观点认为，制作裁定书会增加当事人的诉累，不利于执行程序的快速高效进行。
鉴于现行法律规定不明确，且不同法院的实践存在差异，建议在具体操作中根据实际情况灵活处理。
对于轻微的查封标的，且不涉及重大争议的，执行人员可以根据债权人申请，直接做出解除查封决定，无需制作裁定书。 对于价值较大、争议较大的查封标的，或者涉及第三人利益的，最好通过裁定书的形式明确解除查封的理由和依据，以避免后续争议。在作出解除查封决定或裁定后，执行人员应当及时通知债权人、债务人以及利害关系人，并书面送达解除查封通知书。解除查封后，执行人员应当及时对查封标的进行解除查封登记，以保障当事人的合法权益。
总之，解除查封是否需要做裁定书，需要根据具体情况综合判断。建议当事人、执行人员以及相关诉讼参与人根据本文的分析和建议，结合自身实际情况，依法维护自己的合法权益，促进执行程序的顺利高效进行。
