在经济纠纷中，为了保障债权能够得到最终实现，债权人往往会向法院申请财产保全。财产保全是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为保障将来生效判决的顺利执行，对被申请人的财产或争议标的物，依法采取限制处分的强制措施。那么，在多人对同一被申请人享有债权并均申请财产保全的情况下，是先申请的人先得到清偿吗？本文将对此进行详细解读。
首先需要明确的是，财产保全本身并不等于优先受偿。财产保全的目的是防止被申请人转移、隐匿、挥霍财产，从而导致将来判决无法执行，其最终目的在于保障生效判决的执行。因此，获得财产保全裁定的债权人，并不当然享有对保全财产的优先受偿权。
在多个债权人均申请财产保全的情况下，最终财产分配遵循以下原则：
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，债权人行使留置权、抵押权，以及债务人财产被查封、扣押的，同类债权应当按照比例受偿。没有优先权或者同等优先权的，按照债权比例受偿。
这意味着，在没有其他法定优先受偿原因的情况下，各个债权人应当按照债权比例平等受偿，而与申请财产保全的先后顺序无关。
虽然平等分配是财产分配的基本原则，但在某些情况下，法律也规定了优先受偿的顺序。例如：
担保物权优先： 享有抵押权、质权等担保物权的债权人，对担保财产享有优先受偿权。 法定优先权： 如《中华人民共和国民法典》第三百五十九条规定的建设工程价款优先受偿权，以及劳动报酬、税款等享有法定优先权的债权。在存在法定优先受偿权的情况下，享有优先权的债权人将优先于其他债权人受偿，即使其他债权人先申请了财产保全。
以下案例可以帮助我们更好地理解上述原则：
案例：甲公司欠乙公司货款100万元，欠丙公司货款50万元。乙公司和丙公司均向法院申请财产保全，并均获得支持。后法院判决甲公司偿还乙公司、丙公司货款。甲公司名下仅有价值80万元的财产可供执行。
分析：本案中，乙公司和丙公司均申请了财产保全，但最终财产分配并非按照申请保全的先后顺序进行。根据平等分配原则，乙公司和丙公司应按比例分配甲公司财产，即乙公司可分得约53.3万元(100/150*80)，丙公司可分得约26.7万元(50/150*80)。
综上所述，申请财产保全的先后顺序并不决定最终财产分配的顺序，财产分配应遵循平等分配和法定优先受偿原则。因此，债权人在维护自身权益时，应注重以下几点：
尽早采取法律措施： 不论是申请财产保全还是提起诉讼，都应尽早进行，避免错过最佳时机。 寻求专业人士帮助： 财产保全和债务清偿涉及复杂的法律程序和专业知识，建议寻求专业律师的帮助，以最大限度地维护自身合法权益。 收集完善证据： 在诉讼过程中，充分的证据是维护自身权益的关键。债权人应妥善保存合同、发票、送货单等相关证据，以便在诉讼中证明自己的主张。免责声明： 本文仅供参考，不构成任何法律建议。如果您遇到具体法律问题，请咨询专业律师。
