在涉及财产纠纷的诉讼中，财产保全是一项重要的诉讼措施，可以防止当事人转移、隐匿财产，保障胜诉方的合法权益。然而，财产保全也可能会对被保全人的正常生产经营活动造成一定影响。因此，实践中经常出现被保全人希望在不分割财产的情况下解除保全的情形。那么，不分割财产能解除保全么？本文将从法律规定及司法实践的角度对此进行探讨。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对财产保全的解除作出了如下规定：
(一)申请人申请解除
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“申请有错误的，人民法院裁定解除财产保全。”
根据该条规定，如果出现以下情况，被申请人可以申请解除财产保全：
申请人提出财产保全申请的理由不充分或不存在，例如申请人提交的证据是伪造的。 申请人申请保全的财产与本案无关。 申请人申请保全的数额超过了其诉讼请求数额。(二)当事人和解
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“当事人对财产保全的申请、裁定及其内容的异议，可以依照本法第九章的规定提出。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十九条规定：“当事人和解、调解或者撤回财产保全申请的，人民法院应当及时解除财产保全。”
根据上述规定，如果当事人之间达成和解协议，或申请人撤回财产保全申请，人民法院应当及时解除财产保全。
(三)提供担保
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。”
根据该条规定，如果被申请人能够提供与被保全财产价值相当的担保，人民法院应当解除财产保全。担保的方式包括保证、抵押、质押等。
(四)其他情形
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当解除财产保全：”（一）申请人逾期不起诉或者申请撤回起诉，被申请人不提出反请求的；（二）对财产保全的裁定、决定，申请复议、提起诉讼的期间届满，财产保全的申请人未依照本解释第一百七十六条的规定办理的；（三）人民法院认为应当解除的。”
根据上述法律规定，不分割财产并不属于法定的解除财产保全的情形。除非当事人之间达成和解协议，或被申请人提供担保，否则人民法院一般不会解除财产保全。
在司法实践中，如果被保全人以“不分割财产”为由申请解除财产保全，人民法院通常会进行以下审查：
审查财产保全的必要性。如果法院认为财产保全已经没有必要，例如被申请人已经没有转移、隐匿财产的行为，或者案件已经进入执行阶段，即使被申请人不分割财产，法院也有可能解除财产保全。 审查不分割财产对申请人利益的影响。如果法院认为不分割财产不会损害申请人的合法权益，例如被申请人提供其他财产进行保全，或者被保全财产的价值远远超过申请人的诉讼请求，法院也可能会考虑解除财产保全。财产保全关乎当事人的切身利益，无论是申请人还是被申请人都应当谨慎对待。律师建议：
(一)申请人方面：
申请财产保全应当有充分的法律依据和事实依据，避免错误申请导致被申请人遭受损失。 在财产保全期间，应当积极推进诉讼进程，避免因自身原因导致财产保全被解除。(二)被申请人方面：
收到财产保全裁定后，应当积极应诉，依法维护自身合法权益。 可以根据自身情况，选择提供担保、与申请人和解等方式解除财产保全。 如果认为财产保全不当，可以向人民法院申请复议或者提起诉讼。总之，不分割财产能否解除保全需要根据具体情况进行分析，建议当事人积极咨询专业律师，在律师的指导下选择最有利的方案维护自身合法权益。
