在激烈的市场竞争中，企业为了维护自身合法权益，往往会采取诉讼或仲裁等法律手段。而在诉讼或仲裁过程中，申请财产保全又是一项十分重要的措施。然而，实践中却存在着当事人申请财产保全后，因各种原因未能在后续的诉讼或仲裁程序中主张保全申请费的情况。本文将围绕“保全申请费没主张”这一话题，结合相关法律规定和司法实践，对该问题的成因、后果以及应对措施进行深入探讨。
财产保全申请费是指人民法院在受理财产保全申请后，责令申请人预交的用于支付财产保全过程中产生的费用，例如保全手续费、执行费、公告费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条等相关规定，申请财产保全的当事人应当预交保全申请费。人民法院裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应当在人民法院指定期限内提供担保，否则人民法院应当解除保全。
实践中，当事人申请财产保全后，最终却未主张保全申请费的情况时有发生，究其原因主要有以下几个方面：
一些当事人对财产保全相关的法律规定缺乏了解，认为既然保全的目的已经达到，或者案件已经终结，就没有必要再关注保全申请费的问题，导致最终没有主张该项费用。
在某些案件中，当事人申请财产保全后，可能会根据案件进展情况或自身情况变化，调整诉讼策略，例如选择撤诉、与对方和解等，最终放弃主张保全申请费。
有些当事人或其代理律师由于工作疏忽，未能在诉讼或仲裁过程中及时提交主张保全申请费的请求，导致该项权利最终丧失。
保全申请费没主张，意味着当事人无法就该部分费用获得法院的支持，最终只能自行承担，造成经济上的损失。此外，从长远来看，这种现象也可能会对司法资源造成一定浪费。
针对上述问题，可以采取以下措施加以应对：
相关部门应当加强对财产保全法律法规的宣传力度，提高当事人的法律意识，使其充分了解申请财产保全的相关权利义务，避免因为法律知识的欠缺而造成不必要的损失。
律师作为法律专业人士，应当在接受当事人委托后，及时、全面地告知其相关法律规定和诉讼风险，并在诉讼的各个阶段，提醒当事人注意相关权利义务的行使期限，最大程度地维护当事人的合法权益。
最高人民法院可以考虑在现有法律框架下，对保全申请费的追偿问题作出更为明确的规定，例如明确当事人可以在哪些阶段、通过何种途径主张保全申请费，以及未及时主张的法律后果等，以增强法律的可操作性和可预测性。
综上所述，“保全申请费没主张”是一个值得关注的现实问题，其产生的原因是多方面的，并且可能带来一系列不利后果。只有通过加强法制宣传、律师积极引导、完善相关法律规定等多方面努力，才能有效解决这一问题，切实维护当事人合法权益，促进司法公正。
