在民事诉讼中，诉前财产保全是一种重要的诉讼制度，其目的在于防范被申请人转移、隐匿、变卖财产，保障申请人在诉讼中最终能够实现胜诉权益。那么，诉前财产保全能保全利息吗？这是一个实务中经常遇到的问题，本文将对此进行详细探讨。
根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，诉前财产保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使自己的合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。诉前财产保全具有以下性质：
临时性：诉前财产保全措施只在诉讼开始前采取，在诉讼开始后即应解除，如诉讼没有提起，则诉前保全措施也会解除。 预防性：诉前财产保全的目的是防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，保障申请人的合法权益，而非追索债务。 辅助性：诉前财产保全是一种辅助性制度，其目的是为诉讼服务，保障诉讼程序的正常进行。诉前财产保全的适用范围包括：
因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的； 被申请人有转移、隐匿、变卖财产的可能； 有证据证明申请人有胜诉的可能性。对于诉前财产保全能否保全利息的问题，司法实践中存在不同的观点。
支持保全利息的观点认为，利息是债务人迟延履行债务所应负担的违约责任，是主债权的从属性权利，是主债权的附随义务，因此，诉前财产保全的范围不仅限于主债权的本金，还应包括利息。
该观点有以下理由：
《民法典》第六百八十四条规定，债务人迟延履行债务或者有其他违约行为的，应当根据债权人的请求，支付利息。利息是债务人不履行或不完全履行债务的违约责任，属于债务人的从属性义务。 诉前财产保全的目的是防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，而利息也属于被申请人的财产，如果对利息不进行保全，可能会造成申请人的合法权益无法得到保障。 司法实践中，许多法院已经支持诉前财产保全可以保全利息，这也有利于统一司法尺度，维护案件处理的公正性。不支持保全利息的观点认为，诉前财产保全的目的是防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，保障申请人在诉讼中最终能够实现胜诉权益，而利息属于诉讼外的债务，不属于被申请人的财产，因此诉前财产保全不能保全利息。
该观点有以下理由：
诉前财产保全的对象是财产，而利息不属于财产，因此诉前财产保全不能保全利息。 如果允许诉前财产保全保全利息，会对被申请人的正常生产经营活动造成影响，甚至导致其陷入困境。 司法实践中，一些法院不支持诉前财产保全保全利息，这也有利于防止诉前财产保全被滥用，保障被申请人的合法权益。对于诉前财产保全能否保全利息的问题，司法实践中存在不同的情况：
有些法院明确支持诉前财产保全可以保全利息，如北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院等。 有些法院不支持诉前财产保全保全利息，如江苏省高级人民法院、浙江省高级人民法院等。 有些法院在具体案件中，会根据案件的具体情况，决定是否保全利息。如最高人民法院在(2015)民申字第1049号民事裁定书中，支持了诉前财产保全保全利息。为了统一司法尺度，保障当事人的合法权益，笔者建议在司法实践中可以采取以下解决方式：
对利息的保全范围进行明确规定。在诉讼法或相关司法解释中，明确规定诉前财产保全可以保全利息，并对保全的利息范围进行界定。 在具体案件中，法院应当根据案件的具体情况，决定是否对利息进行保全。对于损害难以弥补或者已经发生利息损失的案件，可以考虑对利息进行保全；对于不属于诉讼外债务的主债权，则不宜对利息进行保全。 对于不支持诉前财产保全保全利息的法院，当事人可以通过提起诉讼或申请仲裁的方式，在诉讼判决或仲裁裁决中主张利息损失。诉前财产保全能否保全利息的问题是一个争议较大的问题，司法实践中存在不同的观点和做法。笔者认为，诉前财产保全可以保全利息，但应根据案件的具体情况，在充分保障当事人合法权益的情况下，慎重行使保全权。通过明确保全的利息范围、根据案件具体情况决定是否保全利息等方式，可以有效平衡当事人的利益，维护司法公正。
