在民商事诉讼活动中，为防止当事人转移、隐匿或处分财产，损害他人合法权益，法院可以根据申请采取保全措施。保全措施具有时间上的优先性和效力的强制性，能够有效保障胜诉当事人的合法权益最终得以实现。司法实践中，诉讼保全往往发生在诉讼前或诉讼过程中，而解除保全可能发生在诉讼的各个阶段，其中就包括诉讼调解阶段。
调解作为一种灵活便捷的纠纷解决方式，在化解矛盾、节约司法资源方面发挥着重要作用。根据我国民事诉讼法的规定，法院在主持当事人调解达成协议后，应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。然而，实践中出现了一些当事人在调解达成协议后，却不愿意解除对对方财产的保全措施的情况。本文将围绕“调解后不解除保全”这一问题展开探讨，分析其背后的原因、法律后果及应对措施。
1. 对调解协议履行缺乏信心：部分申请人在达成调解协议后，担心对方不按照约定履行义务，为了确保自身利益最终实现，选择暂时不解除保全措施，以此对被申请人形成持续压力，促使其积极履行义务。
2. 存在其他未解决的争议：有些案件中，当事人之间可能存在多个争议焦点，即使就其中一部分争议达成调解协议，但其他争议仍未解决，申请人可能出于对其他争议的考虑，选择不解除保全措施，以便在后续的诉讼或仲裁中维护自身权益。
3. 利用保全获取不正当利益：少数申请人利用保全制度，试图通过不解除保全给被申请人施加压力，迫使其做出更大让步，以达到其不正当目的。例如，在经济贸易纠纷中，一方当事人可能利用不解除保全措施来干扰对方的正常经营活动，从而获取谈判桌上的优势地位。
4. 程序上的疏忽或延误：部分案件中，申请人未及时解除保全可能是由于程序上的疏忽或延误造成，例如忘记提交解除保全申请、相关材料准备不齐全等。
1. 损害被申请人合法权益：保全措施本身具有强制性和限制性，长时间不解除保全可能会限制被申请人对财产的正常处分和使用，例如无法正常经营、融资等，给被申请人造成经济损失和精神压力。
2. 影响司法公信力：调解是人民法院化解矛盾纠纷、促进社会和谐的重要手段。调解达成协议后，如果申请人不解除保全，会影响当事人对司法调解的信任度，不利于构建和谐的司法环境。
3. 承担相应的法律责任：根据我国民事诉讼法的规定，申请人恶意申请保全、不及时解除保全给被申请人造成损失的，应当承担赔偿责任。此外，对于滥用诉讼权利、恶意利用保全制度的当事人，法院还可以根据情节轻重给予罚款、拘留等处罚。
1. 积极与申请人沟通：被申请人可以通过与申请人协商，了解其不解除保全的原因，并耐心解释解除保全的必要性，争取双方能够达成一致意见。
2. 提供担保：如果申请人不放心被申请人履行义务，被申请人可以主动提供担保，例如提供银行保证、抵押物等，以解除申请人的后顾之忧，促使其同意解除保全。
3. 申请法院强制执行：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第599条规定: 申请人收到人民法院发出的调解书后，无正当理由不申请解除保全的，人民法院可以根据被申请人的申请解除保全。因此，如果申请人无正当理由拒绝解除保全，被申请人可以向法院申请强制执行，要求解除保全措施。
4. 提起损害赔偿诉讼：如果因为申请人不及时解除保全给被申请人造成损失，被申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起损害赔偿诉讼，要求申请人赔偿损失。
调解后不解除保全是一个需要认真对待的问题，它涉及到当事人的合法权益、司法公信力等多个方面。在司法实践中，应当鼓励当事人通过友好协商解决矛盾纠纷，同时也要警惕和防范恶意利用保全制度的行为。法院和相关部门应当加强对保全制度的规范和引导，依法保障当事人的合法权益，维护司法公正和效率。
