在司法实践中，由于信息不对称等原因，可能会出现同一标的物被不同法院查封的情况，即“重复查封”。当出现重复查封时，如何确定哪个法院享有优先查封权，也就是确定“首封”，对于保障当事人合法权益、维护司法权威至关重要。本文将深入探讨两个法院查封如何确认首封，并结合相关法律法规和司法解释进行分析。
一、 确定首封的法律依据
我国法律并未对“首封”进行明确定义，实践中通常依据查封时间先后确定首封效力。主要依据以下法律法规和司法解释：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
* 第一百零一条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……
* 第一百零七条 财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的必要限度。
2. 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
* 第二十条 人民法院冻结被申请人银行存款的，应当明确冻结的期限，冻结期限不超过一年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在冻结期限届满前办理续冻手续。逾期未办理的，视为解除冻结。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
* 第五百四十九条 被执行人所有的财产足以清偿同一顺序的全部债权的，对该财产的后申请执行人，人民法院不予执行。
根据上述法律法规，查封作为财产保全的一种方式，其目的在于保障将来生效判决的顺利执行。在出现重复查封的情况下，通常以查封时间先后确定优先效力，即先查封的法院享有首封权。
二、 确认首封的操作流程
当出现两个法院查封同一标的物的情况时，需要进行以下步骤以确认首封：
1. **核实查封信息：** 相关当事人或法院可以通过查询法院案卷、查封文书等方式，核实两个法院的查封时间、查封范围、查封标的物等信息，确保信息准确无误。
2. **比对查封时间：** 如果两个法院的查封标的物一致，则比较两个法院查封的时间。先查封的法院享有首封权。
3. **协商解决冲突：** 当出现重复查封时，双方法院应加强沟通协调，协商解决首封冲突。可以通过移送管辖、合并审理、参与分配等方式解决。
4. **提请上级法院确定：** 如果双方法院无法协商解决，当事人可以向上级法院提出请求，由上级法院确定首封效力。
三、 特殊情况下的首封认定
在实践中，还存在一些特殊情况，需要根据具体情况进行分析判断：
1. **查封范围不同：** 如果两个法院的查封范围不同，例如一个法院查封了房屋，另一个法院只查封了房屋的土地使用权，则两个查封均有效，互不影响。
2. **存在效力优先的查封：** 例如，涉及海事请求保全的船舶优先权、涉及民用航空器优先权等，应优先于普通债权的查封。
3. **存在虚假诉讼的查封：** 如果一方当事人通过虚假诉讼的方式进行查封，则该查封行为无效。
4. **执行法院与保全法院不一致：** 执行法院收到两个法院的查封信息后，应根据查封时间、案件性质等因素综合判断，确定首封效力。
四、 结语
两个法院查封同一标的物时，确认首封对于维护司法秩序和保障当事人合法权益至关重要。在实践中，应根据具体情况，结合相关法律法规和司法解释，准确判断首封效力，妥善处理重复查封问题。同时，建议加强信息化建设，实现法院之间信息共享，避免重复查封情况的发生。
