法院查封是指人民法院在诉讼过程中，对当事人或案外人的财产或权利采取限制处分的强制措施，以保证将来生效判决的执行。查封作为一项重要的财产保全措施，其适用条件、期限等都受到法律的严格规定。那么，法院能否对同一财产进行连续查封呢？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，查封的期限由人民法院根据案件具体情况决定，一般不超过一年，查封期间届满，人民法院应当立即解除查封。但是，有特殊情况需要延长的，经人民法院批准，可以适当延长，延长查封的期限不得超过一年。
由此可见，查封期限并非无限期，法律规定了最长一年的期限限制。如果一年内案件无法审结，需要继续采取查封措施的，法院可以进行续封，但续封也需要符合法定条件，并且最长不得超过一年。
在司法实践中，对于超过查封期限后是否可以进行连续查封存在争议。一种观点认为，法律规定了查封期限，如果超过期限未经续封或者续封到期后仍需要继续采取查封措施，应当重新作出查封裁定。另一种观点则认为，只要案件未审结，且查封目的仍然存在，就可以进行连续查封，无需重新作出裁定。
两种观点各有其合理性，前者强调程序正义和对被执行人权益的保护，后者则注重诉讼效率和实体正义的实现。但从法律规定和司法解释来看，更倾向于第一种观点。
为了规范查封、冻结、扣押行为，保障当事人和其他利害关系人的合法权益，最高人民法院出台了《关于查封、冻结、扣押财产的规定》，该司法解释明确规定：
“人民法院采取查封、冻结、扣押措施的期限不得超过一年。期限届满，查封、冻结、扣押措施自动解除。需要延长期限的，人民法院应当在期限届满前作出裁定。延长的期限不得超过一年。”
“查封、冻结、扣押期限届满，人民法院未续封、冻结、扣押，或者申请人逾期未申请续封、冻结、扣押的，视为自动解除，人民法院应当及时裁定解除查封、冻结、扣押。”
该司法解释明确了查封期限届满自动解除的效力，以及续封需要在期限届满前作出裁定的要求。因此，如果法院需要在查封期限届满后继续对同一财产进行查封，应当重新作出查封裁定，而不能简单地进行连续查封。
如果法院未按照法律规定进行续封或重新作出查封裁定，而是直接进行连续查封，则该查封行为可能构成违法，被执行人可以通过以下途径维护自身合法权益：
1. 申请解除查封：被执行人可以向法院申请解除查封，法院经过审查，如果认为查封确实违法或者不当，应当及时裁定解除查封。
2. 申请国家赔偿：如果因为法院的违法查封行为导致被执行人遭受损失的，被执行人可以向法院申请国家赔偿。
3. 提起行政诉讼：如果被执行人对法院的解除查封裁定不服，可以向上一级人民法院提起行政诉讼。
综上所述，法院不能对同一财产进行连续查封。查封期限届满后，如果需要继续采取查封措施，法院应当在期限届满前进行续封，或者重新作出查封裁定。如果法院未按照法律规定进行续封或者重新作出查封裁定，则该查封行为可能构成违法，被执行人可以通过申请解除查封、申请国家赔偿或者提起行政诉讼等途径维护自身的合法权益。
