为保障民事诉讼的顺利进行，及时有效地维护当事人的合法权益，最高人民法院于2015年7月1日发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）。其中，《民诉法解释》第一百零五条对财产保全的相关规定进行了明确，为司法实践中适用财产保全提供了更加清晰的指引，也引发了学界和实务界的广泛关注和讨论。本文将结合相关法律法规和司法实践，对适用意见105财产保全进行深入探讨。
《民诉法解释》第一百零五条规定：“当事人申请财产保全，应当提供担保。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”
该条规定主要包括以下几个方面内容：
(一) 申请财产保全需提供担保：该规定明确了申请财产保全的担保义务，旨在防止当事人滥用诉讼权利，损害被申请人利益。担保方式包括保证、抵押、质押等。
(二) 人民法院审查期限：对于当事人提出的财产保全申请，法院应当及时进行审查，并在48小时内作出裁定。对于情况紧急的案件，法院应当立即作出裁定。
(三) 裁定执行期限：法院裁定采取财产保全措施后，应当立即开始执行，以最大限度地保障申请人的合法权益。
(四) 申请人起诉期限：法院采取保全措施后，申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，法院应当解除财产保全。
(一) 适用范围
意见105所规定的财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人(主要是被告)转移、隐匿、挥霍财产，或为将来执行判决、裁定提供保障，依法采取的限制或控制当事人对特定财产进行处分的强制措施。
(二) 申请条件
申请财产保全需要满足以下条件：
1. 申请人必须具有合法的诉讼主体资格；
2. 申请人必须有明确的请求和事实、法律依据；
3. 申请保全的财产必须是被申请人所有的财产或对其享有其他合法权利的财产；
4. 必须存在财产可能被转移、隐匿、挥霍，或将来判决、裁定难以执行等紧急情况；
5. 申请人必须提供担保。
(三) 审查标准
法院在审查财产保全申请时，应遵循以下标准：
1. 合法性审查：审查申请人是否符合申请条件，申请材料是否齐全，以及申请的程序是否合法等。
2. 必要性审查：审查是否确实存在需要采取财产保全措施的紧急情况，以及采取财产保全措施的必要性。
3. 比例性审查：审查采取财产保全措施的范围、期限等是否与申请人所要保护的权益相适应，是否损害了被申请人的合法权益。
(四) 担保责任
申请财产保全提供的担保，是指为保障被申请人的合法权益，防止申请人滥用保全申请权而要求申请人提供的财产担保。如果因为申请人的保全申请错误，给被申请人造成损失的，申请人应当承担赔偿责任，如果申请人没有足够财产赔偿的，由担保人承担赔偿责任。
(一) 维护当事人合法权益
意见105的出台，为当事人及时有效地维护自身合法权益提供了法律保障，尤其是在对方当事人存在转移、隐匿财产风险的情况下，能够有效防止财产损失的扩大，保障胜诉权益的实现。
(二) 规范财产保全程序
意见105对财产保全的申请条件、审查标准、执行期限等作出了明确规定，进一步规范了财产保全程序，提高了司法效率，同时也为法官审理此类案件提供了明确的法律依据。
(三) 平衡当事人双方利益
意见105在保障申请人合法权益的同时，也关注到被申请人的合法权益。通过要求申请人提供担保、设定起诉期限等方式，防止了财产保全措施的滥用，维护了程序正义。
适用意见105财产保全，是保障民事诉讼顺利进行、维护当事人合法权益的重要制度。在司法实践中，法院应准确把握法律规定，严格审查申请条件，规范适用财产保全措施，既要有效维护申请人的合法权益，也要防止保全措施的滥用，切实保障程序正义和实体正义的实现。
