在民事诉讼过程中，财产保全是保障胜诉当事人能够实际获得赔偿的重要手段。其中，查封作为一种常见的财产保全措施，是指人民法院对被申请人或被执行人的财产进行查封，限制其对该财产的处分权。那么，在实践中，民事案件法院能否主动查封？
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院采取财产保全措施，必须在当事人提出申请的情况下才能进行，并且申请人需要提供担保。换言之，法院原则上不能主动对当事人的财产进行查封。这是因为：
1. 尊重当事人诉讼权利： 我国民事诉讼法确立了“谁主张，谁举证”和“处分原则”，当事人拥有处分其财产和诉讼权利的自由。如果法院在未经当事人申请的情况下主动查封，则可能侵犯当事人的合法权益，违背诉讼基本原则。
2. 保障司法公正： 法院如果主动查封，可能会被认为偏袒某一方当事人，影响案件的公正审理。而由当事人申请并提供担保，可以更好地体现程序正义，保障案件的公正性。
3. 防止权力滥用： 赋予法院主动查封的权力，可能导致权力滥用，损害当事人的合法权益。而要求当事人申请并提供担保，能够对法院的权力形成有效制约，防止滥用职权的情况发生。
虽然原则上法院不能主动查封，但在一些特殊情况下，为了及时有效地保护当事人的合法权益，法律也规定了法院可以依职权采取保全措施的例外情况：
1. 《民事诉讼法》第101条规定： 利害关系人因情况紧急，来不及申请保全的，法院可以先予执行。这种情况主要适用于以下几种情形：
a. 情况紧急，如果不及采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；
b. 来不及申请保全，即时间非常紧迫，如果先要求申请人申请保全，将会错过采取保全措施的最佳时机。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第191条规定： 追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，以及追索劳动报酬的案件，如果当事人没有财产可供执行的，法院可以先于执行。这种情况主要体现了司法的人文关怀，旨在保障弱势群体的基本生活需求。
在上述例外情况下，法院可以依职权采取查封、冻结等保全措施。但需要注意的是，法院行使该项权力时必须十分谨慎，需要严格审查紧急情况或特殊情况是否确实存在，并及时告知当事人，保障当事人的知情权和救济权。此外，法院在采取保全措施后，还应当责令申请人在合理期限内提供担保，逾期不提供的，法院应当解除保全。
总而言之，在民事案件中，法院原则上不能主动查封当事人的财产。只有在法律规定的特殊情况下，为了及时有效地保护当事人的合法权益，法院才可以通过依职权的方式采取保全措施。这种制度设计既体现了对当事人诉讼权利的尊重，也兼顾了维护司法公正和效率的需要。在司法实践中，法院应当准确把握法律规定，审慎行使审判权，依法保障当事人的合法权益。
