在司法实践中，对于企业产能能否被法院查封的问题，存在着一定的争议。本文将结合相关法律规定和司法实践，对该问题进行深入分析。
企业产能是指企业生产能力的总和，是企业赖以正常生产经营的基础性要素。其构成包括以下几个方面：
生产设备和技术 生产工艺流程 管理体系和人才队伍 原材料供应链根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，权利人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从该规定可以看出，企业产能中的生产设备和原材料等动产属于企业所有，企业对该等动产享有处分权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应当依照法律规定执行。对被执行人不能主动履行的金钱给付义务，可以查封、扣押、冻结被执行人的财产。
该条规定明确了法院查封财产的前提条件是该财产属于被执行人的财产，且系可以执行的金钱给付义务。因此，对于企业产能能否被法院查封，需要根据具体情况进行判断：
对于属于企业所有权的生产设备和原材料等动产，根据前述《中华人民共和国物权法》规定，企业享有该等动产的处分权。因此，法院可以对该等动产进行查封。 对于不属于企业所有权的生产设备和原材料等动产，如属于租赁或借用，则不属于企业所有，企业无权处分。在这种情况下，法院不得对该等动产进行查封。 对于企业的生产工艺流程、管理体系和人才队伍等，均不属于《中华人民共和国物权法》所规定的财产范畴，也不属于金钱给付义务，因此法院不得对该等内容进行查封。 对于企业的原材料供应链，如果供应链供应商与企业之间存在确定的合同关系，并且企业对该供应链享有优先供货权等权利，则该供应链应当属于企业的财产。在这种情况下，法院可以对该供应链进行查封。在个别情况下，即使企业拥有对生产设备等动产的处分权，但如果企业将该等动产抵押给债权人或者用于担保其他债务，则法院不得对该等动产进行查封。
根据《中华人民共和国担保法》第九十七条规定，抵押期间，抵押人应当妥善保管和维护抵押物，抵押物不得擅自转让、出卖。
因此，法院在查封企业动产时，应当审查该动产是否已抵押或者用于其他担保，否则可能侵犯债权人的合法权益。
在司法实践中，法院对于企业产能能否被查封的问题存在不同的判例。有的法院认为，企业产能不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定可以查封的财产范围，因此不得查封。也有法院认为，在某些特殊情况下，如企业已经破产或者资不抵债，为了保护债权人的合法权益，可以对企业的生产设备等动产进行查封。
总体而言，法院在查封企业产能时，应综合考虑以下因素：
企业的产能是否属于企业所有 企业产能的性质 查封的必要性 对企业生产经营的影响 对债权人的合法权益的保护法院应当在保护债权人合法权益的同时，兼顾企业生产经营的需要，妥善处理企业产能的查封问题。
综上所述，企业产能能否被法院查封需要根据具体情况进行判断。对于属于企业所有权的生产设备和原材料等动产，法院可以对其进行查封。对于不属于企业所有权的动产、企业的生产工艺流程、管理体系和人才队伍等，法院不得查封。在特殊情况下，法院可以对已抵押或用于担保的企业动产进行查封。司法实践中，法院在查封企业产能时应充分考虑各方的合法权益，妥善处理该问题。
