引言
财产保全是一种诉讼中的重要措施，对保障当事人的合法权益至关重要。但是，在某些情况下，法院可以裁定对财产保全不予准许。本文将全面探讨财产保全不能的情形，为读者提供全面的理解。
法定禁止情形下的财产保全
我国法律明确规定了如下法定禁止财产保全的情形：
(1) 法律、行政法规明确规定不得采取财产保全措施的财产；
(2) 被申请人依法享有所有权或者使用权的家庭生活必需品；
(3) 可能导致资产严重贬值或者灭失的财产；
(4) 对社会生产和生活有重大影响的公共设施和公用事业。
法院在审查财产保全申请时，首先要判断申请人的请求是否属于法定禁止财产保全的情形。如果属于禁止情形，则法院将直接驳回保全申请。例外情形下的财产保全
在特殊情况下，为了保障申请人的合法权益，法院可以对法定禁止的情形下的财产采取保全措施。但是，法院必须严格审查是否存在以下例外情形：
(1) **申请人有证据证明被申请人的上述财产涉案，或者被申请人有转移、变卖、毁损该财产的可能。** 例如，申请人有证据证明被申请人在诉讼之前将名下的房产转移到了第三人名下，此时法院可以对该房产采取保全措施；
(2) **采取保全措施不影响被申请人的基本生活。** 例如，法院在保全申请人的家庭生活必需品时，可以保留其中一部分用于被申请人的基本生活需要；
(3) **采取保全措施不会导致严重的资产贬值或灭失。** 例如，法院可以通过冻结被申请人的银行账户代为监管的方式来保全被申请人的资金；
(4) **采取保全措施不会对社会生产和生活造成重大影响。** 例如，法院可以通过对特定的生产设备采取定期巡查的方式来保全被申请人的生产设备。法院在审查例外情形时，需要综合考虑案件的具体情况、申请人的利益和社会的公共利益，并作出合理的判断。
有权提出财产保全异议的主体
对于法院裁定的财产保全措施，被申请人和其他有权主体可以提出异议。有权提出异议的主体包括：
(1) **被申请人。** 作为保全措施的直接利害关系人，被申请人有权对保全措施提出异议；
(2) **第三人。** 如果被申请人的财产为其与第三人共有，或者第三人对被申请人的财产享有合法权益，那么第三人也有权对保全措施提出异议；
(3) **人民检察院。** 人民检察院有权对法院的财产保全措施提出抗诉，以维护社会公共利益。财产保全异议的审查
法院在审查财产保全异议时，需要重点审查以下几个方面：
(1) **异议的主体是否合法。** 异议人必须是上述有权提出异议的主体，否则法院将不予审查；
(2) **异议的内容是否属于法院保全裁定的范围。** 异议人必须针对法院保全裁定的内容提出异议，否则法院将不予审查；
(3) **异议理由是否成立。** 异议人必须提供证据或理由支持其异议，否则法院将驳回异议。法院在审查财产保全异议后，将根据案件的具体情况作出是否解除、变更或维持保全措施的裁定。
结语
财产保全作为一种保障当事人合法权益的重要措施，在诉讼过程中发挥着至关重要的作用。但是，在某些法定禁止的情形下，或者申请人不能提供充足的证据证明例外情形的，法院可以裁定对财产保全不予准许。此外，被申请人和其他有权主体可以对法院裁定的保全措施提出异议，法院将根据异议的内容和理由作出相应的审查和裁定。充分了解财产保全不能的情形和异议审查制度，有利于当事人有效维护自己的合法权益，实现司法公正。
