在司法保全程序中，申请人通过向人民法院申请，可对被申请人的财产进行保全，以防止其转移、隐匿或处分财产，保障申请人的合法权益。然而，在某些情况下，被申请人被保全的财产可能被另一个申请人再次申请保全。此时，如何处理被保全财产的再次保全问题备受关注。
根据《民事诉讼法》的规定，人民法院在审查申请人的财产保全申请时，可根据具体情况采取先予保全或本案保全两种措施。先予保全是在诉讼程序开始前或诉讼过程当中，对可能被转移、隐匿或处分的财产采取的紧急保全措施，目的是防止申请人的合法权益受到损害。而本案保全是在诉讼程序开始后，对被起诉财产进行的保全措施，目的是保障诉讼判决的执行。
如果被申请人的财产已被先予保全，则后续的保全申请将被视为本案保全。本案保全与先予保全相比，保全请求的范围仅限于诉争标的物，即诉讼请求的范围。此时，法院在审查本案保全申请时，应主要审查申请人的本案诉讼请求是否合法合理，以及申请人是否具有诉讼主体资格等要素。
对于被申请人被保全的财产的再次保全申请，法院一般遵循保全的先后顺序原则。即先申请保全的申请人对财产享有优先保全权。法院会对已保全的财产进行核查，确定先予保全措施是否仍然有效，先予保全的法律文书是否生效，以及申请人是否履行财产保全的义务。如先予保全措施仍然有效，法院则原则上不会对已保全的财产采取再次保全措施。
但也有例外情况，如申请人存在恶意滥用保全权或利用诉讼程序拖延债务履行，损害其他债权人合法权益的情形，法院可根据案情及相关法律规定，酌情对已保全的财产进行再次保全。
先予保全的期限一般为30天，需要申请人及时提起诉讼并向法院申请继续保全。如先予保全期限届满，但申请人尚未提起诉讼，则法院将解除先予保全措施。此時，如果後續的保全申請人及時提起訴訟並申請本案保全，法院應當依法对被申请人的财产再次进行保全。
对于被申请人的财产在被先予保全后，又需要再次被保全的情形，法院在审查保全申请时，除审查申请人的本案诉讼请求是否合法合理外，還應重視對申請人提供相應擔保的审查。申請人提供的擔保應當能夠確保被保全財產價值的實現，以防止因保全措施不當而給被申請人或者他人造成損失。
对于被申请人保全的财产再次保全问题的处理，法院应综合考虑以下因素：
保全的先后顺序原则 先予保全措施的有效性 保全申请人的诉讼请求是否合法合理 保全目的与标的的确定性 申请人的诚信度及提供担保情况 财产的流动性和保全措施的必要性等。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院保全和执行财产规定》对保全财产的保全程序、保全的效力等方面进行了详细的规定。其中，对于被保全财产再次保全的问题，规定了以下原则：
对已采取保全措施的财产，同一被申请人对同一债权再次申请财产保全，人民法院应裁定驳回申请。 对已採取保全措施的財產，其他債權人申請財產保全，人民法院應當根據保全先後順序，依法決定是否採取保全措施。 人民法院根據申請人提供的擔保，對已採取保全措施的財產再次採取保全措施的，不影響原先採取的保全措施的效力。综上所述，对于被申请人被保全的财产的再次保全问题，人民法院在处理时应严格遵循法律规定，综合考虑各相关因素，确保保全措施的合法性和合理性，维护当事人的合法权益，构建公正高效的司法保全制度。
