在民商事诉讼中，为了防止当事人转移、隐匿或挥霍财产，导致将来生效判决无法执行，申请财产保全成为保障胜诉权益的重要手段。然而，在某些复杂案件中，单次财产保全可能不足以覆盖全部损失，或者随着诉讼进程发展，需要追加保全标的或采取更严密的保全措施，这就引发了“一个案件申请多次财产保全” 的法律问题。
我国法律支持当事人在同一案件中，根据实际情况申请多次财产保全。依据主要包括：
1. **《中华人民共和国民事诉讼法》**
* 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……
* 第一百零二条 保全措施
（一）查封、扣押、冻结被申请人相当于请求数额的财产；
（二）……
采取保全措施时，人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。提供担保的，裁定采取保全措施。2. **《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
* 第一百九十九条 申请有财产担保的，人民法院可以责令申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提供财产担保，逾期不提供的，人民法院应当解除保全。
* 第二百条 申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因此遭受的损失。
根据上述法律规定，只要符合法律规定的条件，当事人可以在同一案件中，根据案件进展和实际情况，多次申请财产保全。
实践中，以下几种情形下可能需要申请多次财产保全:
1. **初始保全不足以覆盖损失**: 当事人最初申请财产保全时，可能因信息不对称等原因低估了自身损失，导致保全的财产不足以弥补最终判决确定的赔偿金额，此时需要追加保全。
2. **诉讼请求增加**: 在诉讼过程中，当事人可能会根据新发现的证据或其他情况，依法增加诉讼请求，此时需要相应扩大保全范围。
3. **发现被申请人存在转移财产的风险**: 如果在诉讼过程中，申请人有证据证明被申请人正在或即将转移、隐匿财产，为了防止判决落空，可以申请追加保全。
4. **原保全措施失效**: 根据法律规定，部分保全措施有时效限制，例如冻结银行存款的期限最长不超过一年，当事人需要及时续保或采取其他保全措施。
虽然法律允许一个案件申请多次财产保全，但为了平衡当事人双方的利益，申请人需注意以下问题:
1. **合理确定保全范围**: 每次申请财产保全的范围都应与其诉讼请求相适应，避免过度保全，损害被申请人的合法权益。
2. **提供充分证据**: 申请多次财产保全需要提供新的事实和理由，例如损失扩大、被申请人转移财产的证据等，空泛的理由法院难以支持。
3. **及时补充担保**: 财产保全申请可能会对被申请人造成损失，因此法律规定申请人需提供担保。多次申请保全也意味着担保责任的加重，申请人需要有充分的经济实力和思想准备。
4. **注意诉讼时效**: 申请财产保全的诉讼时效独立于案件本身的诉讼时效。如果超过诉讼时效才申请保全，即使最终胜诉，也可能面临无法执行的困境。
一个案件申请多次财产保全在司法实践中并不少见，它体现了法律对当事人合法权益的保障。然而，申请人需要在法律框架内合理行使权利，避免滥用保全措施损害他人合法权益。同时，建议当事人积极寻求专业律师的帮助，在律师指导下制定最优的诉讼策略，最大限度地维护自身合法权益。
