破产法中的保全是为保障破产财产免于流失而采取的临时措施。根据《中华人民共和国企业破产法》第30条的规定，保全措施包括查封、扣押、冻结等。保全措施在破产程序中具有重要作用，但并非所有保全措施都应当延续至破产程序終结。对于破产财产的保全，必须解除的情况主要包括以下几种：
破产程序开始后，破产财产归属于破产财产管理人所有。保全措施的继续存在不再具有保障破产财产免于流失的作用。例如，在破产程序开始前，债权人对债务人的财产采取查封措施，但在破产程序开始后，破产财产管理人已经对破产财产进行了清点和登记，并采取了有效的管理措施，能够保障破产财产的安全。此时，原先采取的查封措施已经没有继续执行的必要性，应当予以解除。
破产财产的变现是破产程序的主要任务之一。保全措施的持续存在可能会对破产财产的变现造成障碍。例如，在破产程序开始前，债权人对债务人的房屋采取查封措施，但在破产程序开始后，破产财产管理人准备对该房屋进行拍卖变现。此时，查封措施会影响拍卖活动的顺利进行，降低破产财产的变现效率。因此，为了保障破产财产的顺利变现，应当解除对破产财产的保全措施。
保全措施的实施可能会损害其他债权人的合法权益。例如，在破产程序开始前，债权人A对债务人的账户采取冻结措施，但在破产程序开始后，其他债权人B需要向该账户转账以履行债务。此时，冻结措施会影响债权人B的合法权益。为了保障所有债权人的公平受偿，应当解除对破产财产的保全措施。
破产法坚持公平清偿、资产最大化的原则。保全措施的解除有利于实现破产法的这些原则。一方面，保全措施的解除可以避免破产财产的无效流失，保证破产财产的完整性，从而保障所有债权人的公平受偿。另一方面，保全措施的解除可以提高破产财产的变现效率，最大化破产财产的价值，从而有助于实现资产最大化的目标。
对于应当解除的破产财产保全措施，可以由破产财产管理人向法院提出解除申请。法院在审查申请后，应当及时作出是否解除保全措施的决定。法院在作出决定时，应当综合考虑以下因素：
保全措施的继续执行是否具有必要性； 保全措施对破产财产变现的影响； 保全措施对其他债权人合法权益的影响； 解除保全措施是否符合破产法原则。法院作出解除保全措施的决定后，应当及时通知有关当事人，并责令有关机关、单位解除保全措施。解除保全措施后，破产财产管理人应当及时对破产财产进行管理和处置。
对破产财产的保全措施必须解除，是保障破产程序顺利进行、实现破产法原则的重要保障。对于应当解除的保全措施，破产财产管理人应当及时向法院提出解除申请，法院应当综合考虑相关因素，作出是否解除保全措施的决定。解除保全措施后，破产财产管理人应当及时对破产财产进行管理和处置，以实现破产财产的公平清偿和资产最大化。
