在现代社会经济活动中，债权债务关系日益复杂，债权人实现债权的难度也随之增大。为保障债权人合法权益，防止债务人在诉讼过程中转移、隐匿财产，法律规定了一项重要的制度——财产保全。而要深入了解财产保全制度，首先要明确执行财产保全的主体，即哪些机构或个人有权采取财产保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条明确规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定采取财产保全措施……”。由此可见，在我国，人民法院是财产保全的主要执行主体，负有审查申请、作出裁定、实施保全等职责。
具体而言，人民法院在财产保全中的职责主要包括：
审查保全申请：法院需对申请人的主体资格、申请事项、申请理由以及提供的担保进行审查，判断是否符合法律规定。 作出保全裁定：经审查符合条件的，法院应当在48小时内作出裁定，并送达双方当事人。反之，则应当裁定驳回申请。 实施保全措施：对于财产保全裁定，法院应当立即执行，并可以根据实际情况采取查封、扣押、冻结等具体措施。 监督保全过程：法院需对保全措施的执行情况进行监督，防止出现违法或不当行为，保障当事人合法权益。除人民法院外，我国法律还赋予了其他一些机构在特定条件下采取财产保全措施的权力。这些机构主要包括：
仲裁机构：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人申请财产保全的，仲裁委员会经审查符合法律规定的，可以裁定采取财产保全措施。仲裁机构采取财产保全措施，应当由当事人所在地的中级人民法院执行。 海事法院：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，海事请求保全的案件，由被申请人住所地或者被申请保全的财产所在地的海事法院管辖。 行政机关：在行政强制执行程序中，行政机关为确保行政决定的执行，可以依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。需要强调的是，尽管当事人是维护自身权益的主体，但根据我国法律规定，当事人并不能自行采取财产保全措施。未经法院或其他有权机关的裁定，任何单位和个人不得对他人财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。否则，构成违法甚至犯罪。
当事人如果认为需要采取财产保全措施，应该及时向法院或其他有权机关提出申请，并提供相关证据材料。法院或其他有权机关会根据法律规定进行审查，并作出是否采取保全措施的决定。
财产保全制度是保障债权实现、维护司法公正的重要手段。明确执行财产保全的主体，对于规范保全程序、防止权力滥用具有重要意义。在司法实践中，应当严格按照法律规定，由人民法院或其他有权机关依法行使保全权力，保障当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定。
