执行异议作为执行程序中常见的救济途径，能够保障被执行人的合法权益。其中，涉及首查封的执行异议更是受关注的重点。本文将深入探讨提起执行异议的首查封解除问题，从法律依据、程序要点、证据收集、注意事项等方面展开分析，为实务操作提供理论指导和实践参考。
《民事诉讼法》第二百一十九条规定：“被执行人认为执行行为违反法定程序的，可以向人民法院提出异议。”根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第二十五条之规定，被执行人对首查封行为有异议的，可以向执行法院提出执行异议。
被执行人应当在收到首查封通知书之日起五日内提出执行异议。期限届满未提出异议的，人民法院将依法继续执行。
（二）受理条件执行法院受理执行异议的条件主要包括：1.执行异议由被执行人提出；2.执行行为违反法定程序；3.执行异议在法定期限内提出。
（三）审查程序执行法院收到执行异议后，应当对异议理由进行审查。审查后，如果认为异议理由成立，将依法解除首查封；如果认为异议理由不成立，将驳回异议，继续执行。
被执行人在提起执行异议时，应提供相应的证据证明执行行为违反法定程序，常见的证据包括：1.证明首查封财产不属于被执行人的证据；2.证明首查封财产超出执行标的范围的证据；3.证明法院未依法通知被执行人且被执行人无法得知首查封信息的证据。
被执行人应在执行异议中明确提出异议理由，并提供相应证据支持。异议理由过于笼统或证据不足，容易导致异议被驳回。
（二）注意时效性执行异议应当在法定期限内提出，逾期提出将被视为未提出异议。因此，被执行人应及时关注执行进展，一旦有异议情况及时向执行法院提出。
（三）慎用执行异议执行异议是阻却执行进程的救济途径，被执行人不应滥用此权利。如果异议理由不充分或证据不足，不仅会浪费时间，而且可能导致被执行人承担相应的诉讼费用。
案例1：执行法院对被告A某名下的房屋进行首查封，被告A某向执行法院提出执行异议，主张该房屋已出售给B某，现已不是其所有。法院经审查，认为A某提交的房屋买卖合同有效，依法解除对该房屋的首查封。
案例2：申请执行人B公司申请法院对被执行人C公司的某银行存款进行首查封，法院经审查发现，该存款账户实际属于C公司职工D某，而非C公司所有。由于C公司未能提供证据证明该存款属于公司所有，法院驳回其执行异议，继续执行。
提起执行异议的首查封解除是保障被执行人合法权益的重要途径。通过理解相关法律依据、掌握程序要点、收集充分证据，被执行人能够有效利用执行异议维护自己的权利。法官在审理执行异议时，也应当严格依法审查，确保执行程序的合法性、公正性和高效性。
