在司法实践中，法院查封、冻结、扣押财产是常见的强制措施，其目的是为了保障债权人的合法权益，防止债务人转移财产。但查封行为也可能对被执行人造成一定的影响，因此，法律也赋予了被执行人申请解除查封的权利。然而，并非所有的解除查封申请都能得到法院的支持。那么，什么情况下法院不予准许解除查封申请？被执行人又该如何维护自身的合法权益呢？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下几种情况下，法院一般不予准许解除查封申请：
1. 没有提供担保或者提供的担保不符合要求
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，被执行人提供担保的，人民法院应当解除查封、冻结、扣押。也就是说，提供担保是被执行人申请解除查封的前提条件。如果被执行人没有提供担保，或者提供的担保不符合法律、司法解释规定的条件，法院可以不予准许解除查封申请。常见的担保方式包括保证、抵押、质押等。
2. 查封的财产是诉讼标的物，且解除查封将会损害申请执行人的利益
如果被申请解除查封的财产是诉讼的标的物，例如争议的房屋、车辆等，并且解除查封将会损害申请执行人的利益，法院一般不会准许解除查封申请。例如，在离婚案件中，如果一方当事人申请查封了夫妻共同所有的房产，而另一方当事人申请解除查封，但并没有提供等额的担保或者其他能够保障申请执行人利益的措施，法院一般不会解除查封，以免该房产在案件审理过程中被转移、处分，导致判决无法执行。
3. 存在其他不适宜解除查封的情形
除上述情况外，法律还规定了一些其他不适宜解除查封的情形。例如，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人有隐匿、转移财产等妨害执行行为的，人民法院应当驳回其提出的解除查封、扣押、冻结申请。
面对法院不予准许解除查封申请的情况，被执行人可以通过以下途径维护自身合法权益：
1. 提供符合要求的担保
如果法院认为被执行人没有提供担保或者提供的担保不符合要求，被执行人可以根据法院的要求提供符合条件的担保。例如，可以提供银行担保、房产抵押等方式进行担保。
2. 与申请执行人协商，寻求和解
被执行人可以主动与申请执行人协商，争取达成和解协议。例如，可以与申请执行人协商分期履行债务，或者提供其他财产作为担保，以换取申请执行人同意解除查封。
3. 向上一级法院提起复议或申诉
如果被执行人认为法院的裁定存在错误，可以根据法律规定，在收到裁定书之日起十日内向上一级法院提起复议，或者在收到裁定书之日起六个月内向上一级法院提起申诉。
4. 依法提起执行异议之诉
如果被执行人认为法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益，可以根据法律规定，在知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内向执行法院提起执行异议之诉，请求法院撤销或者变更执行行为。
法院不予准许解除查封申请，是法律赋予法院的权利，也是为了保障申请执行人的合法权益。但同时，法律也赋予了被执行人申请解除查封以及对法院裁定提出异议的权利，以维护自身的合法权益。在实践中，被执行人应当充分了解相关法律规定，根据自身情况选择合适的救济途径，以最大限度地维护自身的合法权益。
