最低生活费是指作为公民维持基本生存所需的最低费用标准，包括衣、食、住、行、医药等方面的基本支出。最低生活费主要用于保障社会弱势群体的基本生活需求，维护社会公平与正义。
理论上，法院不能冻结最低生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最低生活费属于生活必需品，因此法院在执行时不得冻结。
但是，在实践中，法院有时会冻结最低生活费。这是因为以下原因：
债权人对最低生活费的误解：一些债权人认为，最低生活费不是生活必需品，可以冻结。但实际上，最低生活费是保证被执行人及其家属基本生存的必需品，不可冻结。 执行程序中出现失误：在执行程序中，法院工作人员可能会出现失误，错误地冻结了最低生活费。这可能是由于工作人员对相关法律法规不了解，或因工作疏忽造成的。 执行法官滥用职权：极少数情况下，执行法官可能滥用职权，故意冻结最低生活费，以向被执行人施加压力。如果法院冻结了最低生活费，当事人可以通过以下途径救济：
向法院申请 رفع冻结：当事人可向法院提交申请，陈述冻结最低生活费属于违法行为，请求法院 رفع冻结。 向上一级法院申诉：如果当事人对基层法院的裁判不服，可向上一级法院申诉。上级法院将审查基层法院的裁判，并做出相应处理。 向检察机关举报：如果当事人认为执行法官濫用职权，可以向检察机关举报。检察机关有权对执行法官进行调查，并依法追究其责任。值得注意的是，当事人在申请 رفع冻结时，需要提供必要的证据证明其生活困难，确实需要使用最低生活费。证据可以包括收入证明、支出记录、社保缴纳记录等。
以下是一些相关的案例：
案例1：2019年，北京市海淀区人民法院审理了一起离婚纠纷案件。法院在执行时冻结了被执行人张某的银行存款，其中包括张某的最低生活费。张某向法院申请 رفع冻结，法院经审查后确认张某冻结的存款中包含最低生活费，遂对其进行了解除冻结。 案例2：2020年，广东省广州市越秀区人民法院审理了一起合同纠纷案件。法院在执行时发现被执行人李某的银行账户中只有最低生活费，遂决定不予执行。李某的债权人对该决定不服，向上一级法院申诉。上级法院经审查后驳回了债权人的申诉，确认了原判决的正确性。通过以上案例可以看出，法院在冻结最低生活费时应当慎重，必须严格遵守法律规定。当事人如果发现自己的最低生活费被冻结，应当及时采取法律措施，维护自己的合法权益。
结论
最低生活费是保障社会弱势群体基本生存的必需品，在任何情况下都不得冻结。如果法院冻结了最低生活费，当事人可以通过申请 رفع冻结、向上一级法院申诉、向检察机关举报等途径救济。
